Участие в судебных заседаниях от имени

Участие в судебном заседании двух юристов иногда является причиной неразумного увеличения судебных расходов! В ряде случаев для обеспечения оптимальной и эффективной защиты интересов правой стороны буквально требуется одновременное участие в деле нескольких представителей. Однако затраты могут быть взысканы с проигравшей стороны в полном объеме, если они являются обоснованными, необходимыми и разумными. В ином случае суд признает такие расходы нецелесообразными.

Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Так, гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации журналистов , при этом не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом. Лица, не являющиеся участниками процесса, и журналисты в зал судебного заседания не допускаются в тех случаях, когда при назначении судебного заседания судом принимается решение о проведении разбирательства дела в закрытом заседании. Если судом принято решение о проведении части разбирательства дела в закрытом судебном заседании, то лица, не являющиеся участниками процесса, а также журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства. О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение, с указанием конкретных обстоятельств, препятствующих свободному доступу в зал лиц, не являющихся участниками процесса, и журналистов. Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для проведения разбирательства дела в закрытом судебном заседании. При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни суды будут принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио или телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда часть 7 статьи 10 ГПК РФ.

Статья 156 ГПК РФ. Председательствующий в судебном заседании

Статья 18. Стороны, их представители Сторона вправе иметь по делу одного или нескольких представителей, которые представляют ее интересы в Конституционном Суде. Представитель стороны по должности представляет интересы стороны в Конституционном Суде без доверенности. Иные лица, в том числе должностные лица государственных органов, не указанные в части второй настоящей статьи, могут представлять интересы стороны в Конституционном Суде на основании выдаваемых от имени стороны доверенности либо иного документа, подтверждающего право представлять ее интересы, в пределах полномочий, предоставленных им этими доверенностью либо иным документом.

При участии в судебном заседании нескольких представителей стороны с одинаковыми полномочиями Конституционный Суд вправе предложить стороне определить из их числа лицо, которое будет выражать окончательную позицию стороны в заключительном выступлении. После начала рассмотрения дела в судебном заседании сторона может поручить представление своих интересов новому представителю представителям или самостоятельно вступить в процесс, освободив своего представителя представителей от ранее возложенных на него них обязанностей.

Статья 19. При рассмотрении в судебном заседании нескольких предложений о проверке конституционности акта, объединенных в одно производство, сторона, ее представитель вправе излагать свою позицию, заявлять ходатайства и представлять письменные отзывы на предложения другой стороны лишь в части, относящейся к предмету ее предложений. Сторона, являющаяся инициатором, ее представитель вправе изменить основание для рассмотрения предложения, внесенного в Конституционный Суд, содержание такого предложения, увеличить или уменьшить его объем, скорректировать позицию по делу в зависимости от хода его рассмотрения в судебном заседании, а также отозвать свое предложение.

Стороны, их представители обязаны: являться по вызову Конституционного Суда; уважительно относиться в судебном заседании друг к другу, к иным участникам судебного заседания; давать объяснения и отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда и иных участников судебного заседания; подчиняться распоряжениям председательствующего в судебном заседании о соблюдении порядка в судебном заседании. Статья 20. Полномочные представители, их права и обязанности Для постоянного представительства в Конституционном Суде интересов Президента Республики Беларусь, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь могут назначаться их полномочные представители.

Полномочные представители имеют право: знакомиться со всеми материалами дела; задавать с разрешения председательствующего в судебном заседании вопросы сторонам, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам; излагать позицию представляемых ими государственных органов или должностных лиц, если эти органы или должностные лица не выступают стороной по делу, а также представлять суждение о мнениях, выводах и предложениях, высказанных в судебном заседании его участниками; заявлять ходатайства о толковании принятых заключения, решения Конституционного Суда.

Полномочные представители обязаны отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда, касающиеся уточнения излагаемой ими позиции по делу. Статья 21.

Представители других государственных органов, иных организаций, их права и обязанности Представители других государственных органов, иных организаций могут привлекаться Конституционным Судом к участию в судебном заседании.

Представители других государственных органов, иных организаций допускаются Конституционным Судом к участию в судебном заседании на основании выдаваемых от имени этих государственных органов, иных организаций доверенностей либо иных документов, подтверждающих право представлять их интересы.

Представители других государственных органов, иных организаций, привлеченные Конституционным Судом к участию в судебном заседании, имеют право: знакомиться со всеми материалами дела; задавать с разрешения председательствующего в судебном заседании вопросы сторонам, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, если они имеют отношение к деятельности представляемых ими государственных органов, иных организаций.

Представители других государственных органов, иных организаций обязаны: являться по вызову Конституционного Суда; отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда и иных участников судебного заседания, если они имеют отношение к деятельности представляемых ими государственных органов, иных организаций.

Статья 22. Свидетель, его права и обязанности Свидетелем является лицо, располагающее необходимыми сведениями или материалами об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела в Конституционном Суде. Свидетель имеет право: давать показания на языке, которым он владеет, и пользоваться услугами переводчика; пользоваться при даче своих показаний письменными заметками, документами и иными материалами, которые по его ходатайству могут быть приобщены к делу; получать возмещение понесенных им расходов, связанных с явкой в Конституционный Суд.

Свидетель обязан: являться по вызову Конституционного Суда; давать правдивые и полные показания об известных ему сведениях и материалах по делу; представлять Конституционному Суду материалы, которыми он располагает; отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда и иных участников судебного заседания. Перед дачей показаний в судебном заседании свидетель дает обязательство следующего содержания: "Я, фамилия, собственное имя, отчество если таковое имеется , как свидетель обязуюсь дать Конституционному Суду Республики Беларусь правдивые и полные показания об известных мне сведениях и материалах по делу".

Обязательство подписывается свидетелем и передается секретарю судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии с законодательными актами. Статья 23. Эксперт, его права и обязанности Экспертом является не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями в вопросах, которые подлежат разрешению Конституционным Судом в рамках судебного разбирательства, и привлекаемое Конституционным Судом для дачи экспертного заключения.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения; задавать с разрешения председательствующего в судебном заседании вопросы иным участникам судебного заседания в части, необходимой для дачи экспертного заключения; давать показания на языке, которым он владеет, и пользоваться услугами переводчика; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его служебных обязанностей.

Эксперт обязан: давать объективное и обоснованное экспертное заключение по поставленным Конституционным Судом вопросам; являться по вызову Конституционного Суда; разъяснять содержание подготовленного им экспертного заключения; правдиво и полно отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда и иных участников судебного заседания. Эксперт должен отказаться от дачи экспертного заключения при наличии уважительных причин, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей, либо в случае недостаточности представленных ему материалов для дачи такого заключения, либо если он не обладает необходимыми специальными познаниями в поставленных Конституционным Судом вопросах.

Перед выступлением в судебном заседании эксперт дает обязательство следующего содержания: "Я, фамилия, собственное имя, отчество если таковое имеется , как эксперт обязуюсь дать Конституционному Суду Республики Беларусь объективное и обоснованное экспертное заключение, правдиво и полно ответить на вопросы в соответствии со своими знаниями, квалификацией и представленными материалами дела".

Обязательство подписывается экспертом и передается секретарю судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания. За дачу заведомо ложного экспертного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с законодательными актами.

Статья 24. Специалист, его права и обязанности Специалистом является не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями в вопросах, которые подлежат разрешению Конституционным Судом в рамках судебного разбирательства, и привлекаемое Конституционным Судом для участия и оказания содействия в их разрешении. Специалист имеет право: знать цель вызова в Конституционный Суд; знакомиться с материалами дела, относящимися к рассматриваемым им вопросам; задавать с разрешения председательствующего в судебном заседании вопросы иным участникам судебного заседания в части, необходимой для изложения им мнения, получать иную необходимую информацию; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его служебных обязанностей.

Специалист обязан: являться по вызову Конституционного Суда; давать пояснения по поводу выполняемых им действий; правдиво и полно отвечать на вопросы председательствующего в судебном заседании, других судей Конституционного Суда и иных участников судебного заседания.

Перед выступлением в судебном заседании специалист дает обязательство следующего содержания: "Я, фамилия, собственное имя, отчество если таковое имеется , как специалист обязуюсь перед Конституционным Судом Республики Беларусь правдиво и полно ответить на вопросы в соответствии со своими профессиональными познаниями, квалификацией и представленными материалами дела".

Обязательство подписывается специалистом и передается секретарю судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания. Статья 25. Переводчик, его права и обязанности Переводчиком является не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в судебном заседании в случаях, когда участник судебного заседания не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется конституционное судопроизводство, а равно для перевода письменных документов.

Переводчик имеет право: отказаться от участия в судебном заседании, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; задавать с разрешения председательствующего в судебном заседании вопросы иным участникам судебного заседания в целях уточнения значения переводимых слов и выражений; получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его служебных обязанностей.

Переводчик обязан: являться по вызову Конституционного Суда; точно и полно выполнять порученный ему перевод. Перед началом выполнения перевода переводчик дает обязательство следующего содержания: "Я, фамилия, собственное имя, отчество если таковое имеется , как переводчик обязуюсь перед Конституционным Судом Республики Беларусь точно и полно выполнить порученный мне перевод".

Обязательство подписывается переводчиком и передается секретарю судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания. За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии с законодательными актами. Внесение уполномоченными органами предложений в Конституционный Суд Внесение в Конституционный Суд предложений осуществляется уполномоченными органами в соответствии с требованиями, установленными настоящим Законом.

Статья 27. Инициативные обращения Граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, организации, полагающие, что права, свободы и законные интересы граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, права и законные интересы организаций нарушаются применением нормативного правового акта, в конституционности которого они сомневаются, вправе обратиться к уполномоченному органу с инициативой о внесении в Конституционный Суд предложения о проверке конституционности примененного нормативного правового акта.

Внесение инициативных обращений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, возможно, если со дня вступления в силу соответствующего решения государственного органа или постановления суда общей юрисдикции прошло не более одного года.

Инициативные обращения в письменной форме подаются нарочным курьером , по почте. Инициативные обращения в электронной форме направляются на адрес электронной почты уполномоченного органа.

На официальном сайте уполномоченного органа в глобальной компьютерной сети Интернет должна быть размещена информация о способе подачи инициативных обращений в электронной форме в этот уполномоченный орган. К инициативному обращению в обязательном порядке должна быть приложена копия решения государственного органа или копия постановления суда общей юрисдикции, в которых применен нормативный правовой акт, конституционность которого вызывает сомнение.

В случае, если в интересах гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, выступает его представитель, к инициативному обращению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев законного представительства. К инициативному обращению, подаваемому представителем организации, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

К инициативному обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается привлечь к участию в деле в случае возбуждения производства в Конституционном Суде. Если инициативное обращение не соответствует требованиям, предусмотренным частями второй - шестой настоящей статьи, уполномоченный орган в десятидневный срок со дня, следующего за днем его регистрации, оставляет инициативное обращение без рассмотрения по существу и уведомляет об этом обратившихся гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, организацию в тот же срок с указанием допущенных нарушений.

При оставлении инициативного обращения в письменной форме без рассмотрения по существу обратившимся гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, организации возвращаются оригиналы документов, приложенных к инициативному обращению.

Статья 28. Рассмотрение инициативных обращений Инициативные обращения рассматриваются уполномоченными органами в порядке, установленном настоящим Законом, законодательными актами, закрепляющими правовой статус таких органов, и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. При этом государственный орган, рассматривающий инициативное обращение, не вправе делать вывод о конституционности нормативного правового акта.

Основанием для внесения предложения в Конституционный Суд является наличие сомнений уполномоченного органа в конституционности такого акта. Инициативные обращения рассматриваются в срок не позднее одного месяца со дня, следующего за днем их регистрации в уполномоченном органе. В случае, если для решения изложенных в инициативном обращении вопросов требуется принятие мер, необходимых для его надлежащего рассмотрения, в сроки, превышающие месячный срок, обратившимся гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, организации в срок не позднее одного месяца со дня, следующего за днем регистрации инициативного обращения в уполномоченном органе, направляется письменное уведомление о причинах превышения месячного срока и сроках рассмотрения инициативного обращения.

По результатам рассмотрения инициативного обращения уполномоченный орган принимает решение о внесении в Конституционный Суд предложения о проверке конституционности нормативного правового акта либо об отказе во внесении такого предложения. Отказ во внесении предложения о проверке конституционности нормативного правового акта должен быть мотивирован. О решении, принятом по результатам рассмотрения инициативного обращения, в сроки, установленные частью второй настоящей статьи, информируются гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, организация, обратившиеся с соответствующей инициативой, а также Конституционный Суд в случае отказа во внесении предложения о проверке конституционности нормативного правового акта.

Статья 29. Внесение предложения, основанного на инициативном обращении, в Конституционный Суд Предложение о проверке конституционности нормативного правового акта, основанное на инициативном обращении, вносится в Конституционный Суд уполномоченным органом в десятидневный срок со дня принятия этим органом решения о внесении указанного предложения. Предложение должно содержать сведения, предусмотренные частью третьей статьи 115 настоящего Закона. В предложении указывается, что оно основано на инициативном обращении.

К предложению должны быть приложены копии инициативного обращения и всех приложенных к нему документов и иных материалов. Предварительное рассмотрение предложения инициатора Секретариатом Конституционного Суда Предложение инициатора, внесенное в Конституционный Суд, подлежит обязательной регистрации и рассмотрению в Секретариате Конституционного Суда для последующего доклада Председателю Конституционного Суда.

Статья 31. Предварительное изучение предложения инициатора судьями Конституционного Суда Предварительное изучение предложения инициатора судьями Конституционного Суда является обязательной стадией конституционного судопроизводства, предшествующей стадии возбуждения производства по делу. Председатель Конституционного Суда поручает предварительное изучение внесенного предложения инициатора одному или нескольким судьям Конституционного Суда. По результатам предварительного изучения предложения инициатора судья или судьи Конституционного Суда излагают свое мнение о наличии оснований для возбуждения производства по делу и готовят проект определения о возбуждении или об отказе в возбуждении производства по делу.

Статья 32. Возбуждение производства по делу Если настоящим Законом не установлено иное, при отсутствии оснований для отказа в возбуждении производства по делу, предусмотренных настоящим Законом, Конституционный Суд в судебном заседании принимает определение о возбуждении производства по делу. Определение Конституционного Суда о возбуждении производства по делу принимается не позднее одного месяца со дня внесения в Конституционный Суд соответствующего предложения.

Копии определения Конституционного Суда о возбуждении производства по делу в течение пяти дней со дня его принятия направляются сторонам, а также Президенту Республики Беларусь, Премьер-министру Республики Беларусь, Председателю Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, Председателю Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Председателю Верховного Суда Республики Беларусь. Статья 33. Отказ в возбуждении производства по делу Конституционный Суд отказывает в возбуждении производства по делу в случае, если: дело не подведомственно Конституционному Суду; предложение внесено не инициатором; по поставленным в предложении вопросам Конституционным Судом ранее проводилось судебное разбирательство и за последующий период времени нормы Конституции Республики Беларусь или иных нормативных правовых актов, на основе которых были приняты заключение, решение Конституционного Суда, не были изменены.

В возбуждении производства по делу о проверке конституционности акта межгосударственного образования может быть также отказано в случае, предусмотренном статьей 128 настоящего Закона. Если внесенное в Конституционный Суд предложение ему не подведомственно, дальнейшее рассмотрение такого предложения осуществляется в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

Статья 34. Последствия отказа в возбуждении производства по делу При наличии оснований, указанных в статье 33 настоящего Закона, Конституционный Суд в судебном заседании принимает определение об отказе в возбуждении производства по делу.

Копия определения Конституционного Суда об отказе в возбуждении производства по делу в течение пяти дней со дня его принятия направляется инициатору. Статья 35. Отзыв предложения инициатора Предложение инициатора, внесенное в Конституционный Суд, может быть отозвано до завершения исследования материалов дела в судебном заседании только инициатором этого предложения. Статья 36. Объединение и разъединение предложений инициаторов Предложение инициатора, внесенное в Конституционный Суд, рассматривается, как правило, в самостоятельном производстве.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дел Конституционный Суд вправе объединять и или разъединять предложения о об : проверке конституционности нормативного правового акта, международного договорного или иного обязательства Республики Беларусь, акта межгосударственного образования; изложении позиции Конституционного Суда о документе, принятом изданном иностранным государством, международной организацией и или их органами и затрагивающем интересы Республики Беларусь, в части соответствия этого документа общепризнанным принципам и нормам международного права.

Конституционный Суд может объединить два и более предложения, указанные в части второй настоящей статьи, в одно производство в случае, если: предложения о проверке конституционности одного и того же нормативного правового акта, международного договорного или иного обязательства Республики Беларусь, акта межгосударственного образования либо об изложении позиции Конституционного Суда об одном и том же документе, принятом изданном иностранным государством, международной организацией и или их органами и затрагивающем интересы Республики Беларусь, внесены в Конституционный Суд разными уполномоченными органами; в предложениях поставлены вопросы о проверке конституционности нескольких нормативных правовых актов разной юридической силы, но регулирующих сходные общественные отношения определенной сферы деятельности.

Конституционный Суд может разъединить предложение для рассмотрения в нескольких производствах в случае, если: в предложении поставлены вопросы о проверке конституционности нескольких нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики Беларусь, актов межгосударственных образований, регулирующих общественные отношения различных сфер деятельности; в предложении поставлен вопрос о проверке соответствия нескольких положений одного и того же нормативного правового акта разным нормативным правовым актам, обладающим более высокой юридической силой.

По вопросу объединения или разъединения предложений о проверке конституционности акта Конституционный Суд принимает соответствующее определение. Полномочия Председателя Конституционного Суда по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании Общее руководство подготовкой дела к рассмотрению в судебном заседании осуществляется Председателем Конституционного Суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство о видеосъёмке

Участие представителей сторон в судебном процессе адвокатов, но и прививают им профессиональные навыки участия в судебном заседании. Председательствующий в судебном заседании: 1) руководит ходом слово участникам судебного разбирательства, а также от имени суда в случаях, выступления участников судебного разбирательства или лишения их слова​.

Процессуальный аспект участия представителей в судебном заседании Участие представителей сторон в судебном процессе Состязательность в процессе во многом зависит от активности представителей лиц, участвующих в деле Перейдя на законодательном уровне к состязательному типу судопроизводства, мы, к сожалению, не получили ожидаемого уровня состязания в судебных заседаниях, на что можно было надеяться именно в арбитражном процессе, где стороны в большинстве своем представлены юристами. Вспомните, какой всплеск талантливых юристов-ораторов пришелся на времена после судебной реформы 1864 г. Наверное, следует упрекнуть и систему подготовки юристов. Например, в США и во многих других странах существует специальный курс судебной адвокатуры, в рамках которого на основании особой методики не просто обучают будущих адвокатов, но и прививают им профессиональные навыки участия в судебном заседании. Представитель в процессе должен знать дело, видеть и защищать интересы своей стороны, уметь поставить вопрос, вовремя заявить ходатайство и т. Иными словами, мастерство представителя в суде — это сплав знаний и навыков. Сильных юристов много, однако гораздо меньшее число владеет навыками ведения состязания в процессе. К сожалению, в российских судах по-прежнему активен при ведении судебного заседания суд, хотя законодательно ничто не мешает представителям сторон также быть активными в процессе. Сразу хотелось бы отметить, что, говоря о недостатках в работе представителей, мы не абсолютизируем судебную деятельность. Были получены очень полезные результаты, в том числе для работы каждого над самим собой. Попробуем выделить некоторые недостатки в работе представителей в суде.

Председательствующий в судебном заседании 1. Председательствующий в судебном заседании: 1 руководит ходом судебного заседания; 2 создает условия для полного и всестороннего исследования доказательств и выяснения обстоятельств административного дела; 3 устраняет из судебного разбирательства то, что не имеет отношения к рассматриваемому административному делу; 4 предоставляет слово участникам судебного разбирательства, а также от имени суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может применить к таким участникам меры процессуального принуждения в виде ограничения времени выступления участников судебного разбирательства или лишения их слова при нарушении правил выступления.

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи введена Федеральным законом от 26. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 15

Статья 18. Стороны, их представители Сторона вправе иметь по делу одного или нескольких представителей, которые представляют ее интересы в Конституционном Суде. Представитель стороны по должности представляет интересы стороны в Конституционном Суде без доверенности. Иные лица, в том числе должностные лица государственных органов, не указанные в части второй настоящей статьи, могут представлять интересы стороны в Конституционном Суде на основании выдаваемых от имени стороны доверенности либо иного документа, подтверждающего право представлять ее интересы, в пределах полномочий, предоставленных им этими доверенностью либо иным документом. При участии в судебном заседании нескольких представителей стороны с одинаковыми полномочиями Конституционный Суд вправе предложить стороне определить из их числа лицо, которое будет выражать окончательную позицию стороны в заключительном выступлении. После начала рассмотрения дела в судебном заседании сторона может поручить представление своих интересов новому представителю представителям или самостоятельно вступить в процесс, освободив своего представителя представителей от ранее возложенных на него них обязанностей. Статья 19. При рассмотрении в судебном заседании нескольких предложений о проверке конституционности акта, объединенных в одно производство, сторона, ее представитель вправе излагать свою позицию, заявлять ходатайства и представлять письменные отзывы на предложения другой стороны лишь в части, относящейся к предмету ее предложений. Сторона, являющаяся инициатором, ее представитель вправе изменить основание для рассмотрения предложения, внесенного в Конституционный Суд, содержание такого предложения, увеличить или уменьшить его объем, скорректировать позицию по делу в зависимости от хода его рассмотрения в судебном заседании, а также отозвать свое предложение.

Об открытости и гласности судопроизводства

Председательствующий в судебном заседании Новая редакция Ст. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Глава 15.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН // Видеофиксация судебного процесса (+образец заявления)
Похожие публикации