Совершенствования законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Реформа пенитенциарной системы выдвигает на первый план формирование мощной системы правовых стимулов. Так, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. Поощрительные институты относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного. Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений ИУ Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН России.

Основные направления совершенствования правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из целей уголовного наказания, согласно ч. Для достижения этой цели важно стимулировать правопослушное поведение лиц, отбывающих наказание. Несомненно, важное значение придается условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Данный институт в России законодательно впервые был закреплен в 1909 г. В дальнейшем его развитие осуществлялось весьма противоречиво, вплоть до отмены 30-е гг. Кроме того, институт условно-досрочного освобождения длительный период 30-50-е гг. В настоящее время применение условно-досрочного освобождения к осужденным признается важнейшим этапом исправительного процесса, а также эффективным стимулом правопослушного поведения осужденных.

Вы точно человек?

Реформа пенитенциарной системы выдвигает на первый план формирование мощной системы правовых стимулов. Так, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. Поощрительные институты относятся к важной разновидности правовых стимулов в уголовно-исполнительном праве и являются средством юридического одобрения добровольного заслуженного и осознанного поведения осужденного.

Поощрительные институты затрагивают основные социальные потребности осужденных, имеют важное значение в процессе исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы и широко применяются в деятельности исправительных учреждений ИУ Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН России.

Одним из распространенных видов досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы является поощрительный межотраслевой институт условно-досрочного освобождения УДО от отбывания наказания, который включают в себя нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права.

УДО является комплексным институтом, так как предусмотрен в законе как один из видов или оснований освобождения из мест лишения свободы и рассматривается как важный поощрительный институт, применяемый к осужденным. УДО является одним из наиболее эффективных стимулов исправления и правопослушного поведения осужденных в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Освобождение от отбывания наказания. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореф. Рязань, 2000. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: Автореф. Самара, 2000. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: Автореф.

Владивосток, 2007. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве вопросы теории, правотворчества и правоприменения : Дис. Казань: КГУ им. Ульянова-Ленина, 2002; Яковлева Л. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дис.

Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: Автореф. В настоящее время в соответствии с ч. Употребление четкой формулировки "подлежит условно-досрочному освобождению" в данном случае представляется немаловажным, поскольку она ясно свидетельствует о необходимости суда применить рассматриваемое средство поощрения, когда отпадает целесообразность в отбывании лицом наказания.

Прежняя же редакция ч. Материальное основание УДО, изложенное в ч. Очевидно, что данная формулировка основания УДО не способствует полному исправлению осужденного и создает трудности в работе судов при применении данного поощрительного института.

В связи с этим в судебной практике продолжают сохраняться значительные расхождения по поводу того, какие факторы являются определяющими при принятии решения об условно-досрочном освобождении. В итоге это отрицательно сказывается на соблюдении принципов законности, справедливости, гуманизма и препятствует процессу ресоциализации осужденных. Очевидно, следует конкретизировать критерии оценки поведения осужденных, которая соответствует их УДО. В настоящее время во всех ИУ кроме исправительных колоний особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и лечебных ИУ применяется система "социальных лифтов".

Реймером, система "социальных лифтов" представляет собой механизм изменения условий отбывания наказания, изменения вида ИУ, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения посредством оценки комиссией исправительного учреждения поведения осужденных с помощью определенных критериев. Согласно данным методическим рекомендациям критерии оценки поведения осужденного подразделяются на два вида: основной и дополнительные.

Основным критерием оценки поведения осужденного является соблюдение им порядка отбытия наказания. Дополнительными являются два критерия: а стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и инициативные меры к ресоциализации; б иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции осужденного.

Данные критерии успешно применяются в ИУ при оценке поведения осужденных, определении условий отбывания наказаний и применения различных поощрительных институтов. Многие практические работники - сотрудники администрации ИУ считают необходимым закрепить положения системы "социальных лифтов", применяемых к осужденным к лишению свободы, в Уголовно-исполнительный кодекс УИК РФ. Кроме того, результаты исследования проблем совершенствования поощрительных институтов уголовно-исполнительного права, проведенного в апреле 2012 г.

Москва , проводился в апреле 2012 г. Таким образом, большинство опрошенных судей считают, что к осужденным должны применяться все три критерия оценки поведения осужденного в комплексе.

В связи с этим представляется целесообразным дополнить ст. Основными причинами отрицательных решений судов являются: тяжесть совершенного преступления и значительный срок; наличие дисциплинарных взысканий в течение всего периода лишения свободы несмотря на то, что эти взыскания либо погашены, либо сняты досрочно ; наличие иска, который не погашен в полном объеме тем не менее в ч. Приведенные примеры указывают на то, что суды зачастую при решении вопроса, имеются ли основания признать лицо не нуждающимся для исправления в полном отбытии назначенного судом наказания, исследуют поведение осужденного не в период отбывания им наказания, а на момент совершения ими преступлений, что приводит к ошибкам в применении ст.

В 2011 г. Налицо отсутствие единообразного подхода в применении данного поощрительного института и взаимодействия администрации ИУ с судами. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

В ходе исследования проблем совершенствования поощрительных институтов уголовно-исполнительного права, проведенного в апреле 2012 г. В практической деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы принято представлять в суд от администрации ИУ отрицательную характеристику на осужденного, имеющего любое неснятое или непогашенное взыскание даже выговор , так как по степени исправления данный осужденный считается лицом, характеризующимся с отрицательной стороны.

С учетом вышеизложенного представляется возможным ограничить применение УДО к лицам, имеющим на период рассмотрения вопроса о данном виде освобождения какие-либо неснятые или непогашенные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Анализ поступивших в адрес научно-исследовательского института НИИ ФСИН России предложений, связанных с совершенствованием института поощрения осужденных, отбывающих наказания в ИУ уголовно-исполнительной системы УИС , показал, что многие практические работники ИУ считают целесообразным указать в законе о необходимости обсуждения характеристик осужденных, подавших ходатайства об УДО, на комиссиях ИУ.

Следует отметить, что ранее, до вступления в силу Федерального закона от 08. Затем это было исключено из порядка организации и представления осужденных к данному виду освобождения. На наш взгляд, обсуждение материалов на осужденных, подающих ходатайство об УДО, на комиссиях ИУ оказывает существенную помощь в выработке всестороннего заключения по каждому осужденному и представлении на него в суд наиболее объективной информации.

При этом рассмотрение характеристик осужденных на комиссиях ИУ нисколько не ущемляет их прав и не противоречит действующему законодательству. Окончательное решение о том, достоин осужденный УДО или нет, принимает суд. Объективность же и обоснованность представляемых в суд материалов после их предварительного обсуждения на комиссии ИУ существенно повышается.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными методическими рекомендациями по использованию системы "социальных лифтов" в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства комиссии ИУ проводит в обязательном порядке свои заседания в случае рассмотрения вопроса о поддержании ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Причем в состав комиссии ИУ по рассмотрению данных вопросов входят, кроме сотрудников ИУ, также представители органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и органов муниципального образования, представители общественных наблюдательных комиссий, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации или их представители, представители религиозных организаций, объединений, действующих на территории данного исправительного учреждения.

По мнению В. В связи с вышеизложенным представляется целесообразным ч. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Обязательным условием условно-досрочного освобождения является отсутствие у осужденного действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания".

Таким образом, изложенные в статье изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в области применения к осужденным УДО от отбывания наказания будут способствовать повышению эффективности и расширению объема реализации этого межотраслевого поощрительного института. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Как выйти по УДО?

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ законодательства об УДО, сколько изменением «качественного» состава осужденных. О необходимости совершенствования уголовно-​процессуального об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания: вопросы. Основание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: проблемы освобождение от пожизненного лишения свободы в законодательстве от отбывания наказания: проблемы и пути совершенствования / С. Л.

This article discusses the institution of parole, its problems and recommendations for improving the institution in Russia. Ключевые слова: условно—досрочное освобождение от отбывания наказания, уголовно — исполнительный кодекс, уголовное законодательство, суд, исправление. Key words. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. N 1772-р, в рамках совершенствования уголовно-исполнительной политики планирует дополнить систему поощрений осужденных иными стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации, а в сфере социальной, психологической, воспитательной и образовательной работы с осужденными предполагает создание справедливой и эффективной системы стимулов осужденных к законопослушному поведению, включая совершенствование порядка замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обновление механизма условно-досрочного освобождения. Поощрительные меры по отношению к осужденному являются результатом его примерного поведения, а также заслуженным вознаграждением за раскаяние и личностные положительные перемены. Одним из самых широко применяемых поощрительных институтов специалисты выделяют институт условно — досрочного освобождения от отбывания наказания УДО. Данный институт регулируется нормами уголовного, уголовно — процессуального и уголовно — исполнительного законодательства Российской Федерации. Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания можно заслуженно назвать одним из самых эффективных методов воздействия на процесс исправления осужденных. Согласно законодательству Российской Федерации, а именно части 1 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ, лица, которые осуждены к лишению свободы, принудительным работам, отбывающие наказание подлежат условно — досрочному освобождению от отбывания наказания, в случае, если суд посчитает, что заключенный достиг определенной степени исправления и в дальнейшем в отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается. Однако, на данный момент, можно отметить отсутствие общепринятых критериев, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для того, что бы достичь планируемого уровня исправления. Поскольку условно — досрочное освобождение является достаточно значимым методом поощрения для заключенных, то многие преступники лишь имитируют примерное поведение, для того, что бы выйти на свободу.

Научный руководитель: Ефремова Н.

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Потехин С. При этом возможность применения института условно-досрочного освобождения от наказания закон связывает с наличием некоторых обстоятельств, которые понимаются в качестве оснований и условий. Их наличие позволяет объективно решить вопрос о применении УДО к осужденным, имеющим на это установленное законом право.

Основания условно-досрочного освобождения от наказания по УК РФ

Скачать Красковский Я. Эта политика в зависимости от состояния внутреннего и внешнего положения страны соответствующим образом изменялась то в сторону ужесточения карательного воздействия, то его частичного смягчения. Роль наказания, страха перед ним нельзя недооценивать, но и ни в коем случае не следует переоценивать, видя в нем залог успеха в борьбе с таким социальным недугом, как преступность. До сих пор лишение свободы остается самой распространенной мерой уголовного наказания. При этом государство не должно забывать, что по отбытии установленного приговором срока наказания, а в ряде случаев — досрочно, осужденный вернется в общество, где ему придется адаптироваться к новым обстоятельствам, обеспечивать свое существование. Поэтому важнейшей задачей исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является ресоциализация осужденных. Институт условно-досрочного освобождения в свою очередь обладает ресоциализационными свойствами, т. Появление института условно-досрочного освобождения в России было связано с развитием идей европейских демократов и гуманистов о справедливости применяемых к преступнику лишений, о том, что наказание не должно вызывать у человека особенных мучений и страданий, а способствовать его исправлению и возвращению в общество. Сущность условно-досрочного освобождения заключается в том, что оно служит для освобождения от отбывания наказания осужденного до истечения указанного в приговоре срока при достижении целей наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Омск, пр. Комарова, 7, зал заседаний Ученого совета. Установление в законе и реализация на практике оснований для освобождения от отбывания наказания составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики, поскольку дифференциация уголовной ответственности предполагает не только усиление кары по мере увеличения общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полное освобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания. Действующее уголовное законодательство сочетает в себе жесткость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершивших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры смягчения ответственности и освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказания. Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, а их дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества. Гуманным целям борьбы с преступностью и исправлению правонарушителей соответствуют гуманные средства. В их арсенале важное место занимает уголовно-правовой институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания "УДО. Этот институт, диалектически сочетая метод убеждения и принуждения, выражает гуманность и социально-политическую рациональность как принципы организации социальной системы воздействия на преступность в развитом гражданском обществе.

Исключительное значение имеет создание справедливой и контролируемой системы мотиваций осужденных к законопослушному поведению для последующего принятия актов гуманизма и их освобождения из мест лишения свободы.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство об условно досрочном освобождении: советы адвоката
Похожие публикации