Семейное право и семейное законодательство соотношение

Отрасли российского права Взаимодействие семейного права с другими отраслями права Наиболее тесное взаимодействие семейного право связано с гражданским правом. Согласно ст. Различие предметов семейного и гражданского права состоит в следующем: имущественные отношения в гражданском праве в отличие от семейного носят в основном стоимостный характер и строятся на возмездной основе; имущественные отношения, регулируемые брачно-семейным законодательством, тесно связаны с личными отношениями; в гражданском праве такой связи нет; семейные правоотношения складываются между строго определенными субъектами; юридические лица в семейных правоотношениях, как правило, не участвуют исключение составляет договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, стороной в котором является орган опеки и попечительства ; во многих гражданских правоотношениях срок имеет существенное значение; семейные правоотношения имеют, как правило, длящийся характер; основной формой существования гражданских правоотношений является договор ; в семейном праве применение договоров ограничено брачный договор, соглашение об уплате алиментов, договор о передаче детей на воспитание в семью.

От признания или непризнания существования семейного права в качестве отдельной отрасли зависел вопрос о возможности применения к семейным отношениям гражданско-правовых норм. В разных нормативных актах он решался по-разному. Это означало, что гражданское законодательство могло применяться к семейным отношениям лишь в случаях, прямо указанных в законе. Например, ст. Пробелы в семейном законодательстве при таком подходе должны были восполняться только с помощью аналогии семейного закона или права. Однако прибегать к субсидиарному применению норм гражданского права приходилось и тогда. Дело в том, что семейное право не располагает рядом основополагающих понятий, которые приходится заимствовать из права гражданского. В семейном праве нет законодательного определения правоспособности и дееспособности, не разработана теория обязательства, договора, ответственности.

Взаимодействие семейного права

УЛЬБАШЕВ Вопрос о самостоятельности семейно-правового регулирования традиционно является одним из центральных, сказать больше, исходных как для науки семейного права, так и для цивилистической доктрины.

Один из наиболее важных разграничительных признаков выявил выдающийся советский ученый Е. Ворожейкин, отметив, что "в гражданском праве имущественные отношения - это стоимостные отношения, имеющие эквивалентно-возмездный характер. Семейным имущественным правоотношениям указанные признаки не свойственны. Конечно, и "гражданские имущественные отношения не обязательно должны быть эквивалентно-возмездными" О.

Загоровский: "Семейные отношения, сходные с другими отношениями гражданского права - имущественными, вследствие частноправового характера тех и других, существенно отличаются от последних следующими чертами: в основании имущественных отношений положены хозяйственно-экономические нужды, основа правоотношений семейных - потребности физической природы и нравственного чувства.

Имущественные отношения порождают имущественные права, служащие источником господства над имуществом. Семейные отношения порождают семейные права, ставящие в определенную личную зависимость одного человека семейного союза от другого, и создают определенное юридическое положение status для этих членов.

Отношения имущественные и соответствующие им права имущественные легко измеримы. В отношениях семейных мера и счет прав затруднительны в силу особых свойств этих отношений, больше моральных, чем юридических. Отсюда регулирование правом отношений семейных гораздо труднее, чем отношений имущественных" Загоровский А.

Курс семейного права. Советское семейное право. Вместе с тем проблема самостоятельности, автономности отрасли семейного права в значительной мере носит "идеологический" характер, поскольку автоматически предопределяет решение и ряда более частных вопросов, к которым следует отнести случаи субсидиарного применения норм гражданского законодательства к семейным отношениям.

Статьей 4 СК РФ установлено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство в той мере, в которой это не противоречит существу семейных отношений. Однако на практике данная статья может толковаться двояко: с одной стороны, нормы семейного права можно считать lex specialis по отношению к гражданскому праву которое, в свою очередь, выступает в качестве lex generalis , поскольку из ст.

Любопытный пример приводит Л. Михеева: "Мы сталкивались со случаями, когда стороны такого договора об определении порядка общения с детьми. Однако это не так, условия соглашения родителей не могут нарушать интересы ребенка, что следует из закрепленного в ст. Приведенный пример имеет прямое отношение к институту нематериальных благ, ведь личные неимущественные отношения между членами семьи - неотъемлемая часть предмета гражданского права, а гражданское законодательство применяется к таким отношениям при недостаточности норм семейного законодательства выделено мной.

Таким образом, исходя из логики ст. Данный вывод является принципиальным для определения сфер и пределов гражданского и семейно-правового регулирования соответственно.

Очевидно, что вопрос о самостоятельности семейного права не относится к числу схоластических, надуманных проблем, лишенных практического "выхода". Об этом свидетельствует и то, что в последнее время судебная практика также начинает вырабатывать собственные концептуальные подходы к разрешению данной дилеммы.

Так, в рамках рассмотрения одного из споров Верховный Суд РФ столкнулся с проблемой применения норм гражданского законодательства об исковой давности к семейным отношениям. Суд заключил: "Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по п. N 5-КГ14-144. Рассмотренный пример показателен тем, что высшая судебная инстанция исходила из ясной логики, основанной на следующем алгоритме: в первую очередь рассматривается сущность спорных семейных отношений, степень их сопряженности с гражданскими; во вторую анализируется семейное законодательство главным образом - Семейный кодекс РФ как основной источник одноименной отрасли российского права ; и лишь в третью исключительно в случае отсутствия "искомой" нормы в семейном законодательстве суд обращается к нормам гражданского права, причем применяют гражданско-правовую норму с учетом специфики семейных отношений.

Представляется, что такая судебная логика является единственно верной и соответствующей воле законодателя, прямо выраженной в ст. В целом нужно отметить, что рассмотренное Определение Верховного Суда РФ является в некоторой мере революционным для российской судебной практики хотя, к сожалению, остается во многом незамеченным. Как правило, суды с меньшей осторожностью руководствуются ограничительными предписаниями ст. Нередко такую же небрежность в некоторых случаях проявлял и сам Верховный Суд РФ.

Так, по другому делу высшая судебная инстанция, ссылаясь на ст. Так, ст. N 6-КГ14-5. Однако в данном случае ссылка на ст.

Внутрисемейные отношения, составляющие предмет семейного права, и отношения наследования, регулируемые нормами гражданского права, несмотря на их взаимосвязанность и даже сходство по субъектному составу, различаются как по форме, так и по содержанию.

В отечественной науке семейного права в прошлом также постулировался тезис о "поглощении института наследования" отраслью семейного права Г.

Тем не менее данная точка зрения была основательно раскритикована выдающимся советским цивилистом, исследователем наследственного права В.

Серебровским, писавшим: "Что институт наследования тесно связан с семейными отношениями - это не вызывает сомнения. Ближайшими наследниками по закону являются члены семьи умершего.

Закон предоставляет право гражданам завещать все свое имущество или часть его государственным или общественным организациям, и притом даже в тех случаях, когда у наследодателя имеются наследники по закону.

При полном отсутствии наследников по закону или отказе их принять наследство имущество умершего переходит к государству в качестве выморочного имущества.

Развернутая аргументация В. Серебровского убедительно доказывает необоснованность смешения и стирания границ между предметами семейного и гражданско-правового регулирования. Однако в последующем Г. Свердлов сам скорректировал свою позицию, разграничив рассматриваемые отношения, ограничившись ссылками на "тесную связь" наследственного и семейного права см.

Избранные труды по наследственному и страховому праву серия "Классика российской цивилистики". Отсюда возможно сделать более общий вывод о необоснованности квалификации всяких отношений с участием членов семьи в качестве семейных.

Справедливость данного тезиса ясно прослеживается на примерах противоправных деяний, совершаемых членами семьи в отношении друг друга. Например, не вызывает сомнений, что в случае убийства одним из супругов другого супруга вопрос о квалификации подобных отношений в качестве семейных даже не будет стоять перед правоприменителем.

Можно взять и более сложный пример: в случае распространения одним из супругов сведений, порочащих честь другого супруга, второй "пострадавший" супруг будет вправе требовать по суду опровержения подобных сведений в порядке ст.

В литературе во многом сходный вопрос решался применительно к корпоративным отношениям. По резонному мнению Д. Ломакина, "очевидно, сказанное не означает, что все правоотношения, участником которых является корпорация, можно именовать корпоративными, поскольку корпорация может выступать субъектом самых разных по своей предметной принадлежности и природе общественных отношений.

Корпоративные правоотношения - это правоотношения, возникающие внутри корпорации. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. Творческие союзы в СССР организационно-правовые вопросы. Тем не менее логически возникает вопрос: что в таком случае возможно рассматривать в качестве "отраслевого водораздела" для разграничения рассматриваемых отношений? Представляется, что специфическая сущность, "самость" семейных отношений проявляется главным образом в рамках осуществления семейных прав и обязанностей ср.

Наиболее концентрированно специфика семейных отношений выражена в ст. Оперируя такими "нетипичными" для других отраслей права в том числе гражданского категориями, как взаимное уважение, любовь, взаимопонимание и др. Более того, изложенный подход по существу - методология в полной мере соответствует сформировавшимся в западной юриспруденции моделям к определению предмета семейного права.

Family Law: Text, Cases, and Materials. Gosport, 2015. Family Law. Frederick MD , 2008. Таким образом, именно данное основание - характер осуществления семейных прав и обязанностей - может быть использовано в качестве генерального критерия при применении судами ст.

Литература 1. Белякова А. Загоровский А. Ломакин Д. Михеева Л. Свердлов Г. Серебровский В. Ямпольская Ц. Harris-Short S. Kelly Weisberg D. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное право 🎓 Правовое регулирование отношений супругов, родителей и детей

Соотношение семейного и гражданского законодательства: Проблема соотношения гражданс^го и семейного права никогда не была только. Лекция 1. Семейное право в системе российского права. 4. Соотношение семейного и гражданского законодательства. Проблема соотношения.

Соотношение семейного права и гражданского законодательства. Аналогия права и аналогия закона. Наиболее тесное взаимодействие существует между нормами семейного и гражданского законодательства. Основания и пределы применения к семейным отношениям гражданского законодательства определены ст. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям может осуществляться также в случаях, непосредственно предусмотренных СК, для чего в ряде статей СК указаны конкретные нормы гражданского кодекса далее ГК , которыми следует руководствоваться при разрешении тех или иных вопросов брачно-семейных отношений. В отдельных нормах СК бланкетного характера имеются ссылки на необходимость применения правил гражданского законодательства без указания конкретных статей ГК или иного нормативного акта. Для семейного права имеют практическое значение те положения ГК, в которых содержатся определения основополагающего характера например: правоспособность и дееспособность граждан, эмансипация, моральный вред и др. Действие семейного законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц. Понятие, особенности и элементы семейных правоотношений. Семейные правоотношения — это волевые личные неимущественные или имущественные отношения, определенные семейным законодательством и урегулированные нормами семейного права, участники которых юридически связаны правами и обязанностями. Семейные правоотношения характеризуются специфическими качествами: их субъективный состав определен законом; они, как правило, носят длящийся характер; строятся на безвозмездной основе; возникают на основе специфических юридических фактов. К элементам семейного правоотношения относятся субъекты, объекты, содержание. Субъектами семейных правоотношений могут быть: супруги, бывшие супруги, родители, усыновители, родные и приемные дети, родные братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки, воспитанники и фактические воспитатели, пасынки и падчерицы, отчим и мачеха, опекуны и попечители. Каждый из субъектов семейных правоотношений наделен семейной правоспособностью и в установленных законом условиях обладает семейной дееспособностью. Объектами семейных правоотношений являются действия и имущество.

Соотношение семейного и иных отраслей права Представление о семейном праве будет более полным и ясным при его разграничении с иными отраслями права. В первую очередь рассмотрим соотношение семейного и гражданского права.

УЛЬБАШЕВ Вопрос о самостоятельности семейно-правового регулирования традиционно является одним из центральных, сказать больше, исходных как для науки семейного права, так и для цивилистической доктрины. Один из наиболее важных разграничительных признаков выявил выдающийся советский ученый Е. Ворожейкин, отметив, что "в гражданском праве имущественные отношения - это стоимостные отношения, имеющие эквивалентно-возмездный характер. Семейным имущественным правоотношениям указанные признаки не свойственны.

6. Соотношение семейного и гражданского законодательства в регулировании семейных отношений.

Считается, что наиболее тесно связаны гражданское и семейное право. Соотношение семейного и гражданского права таково, что, с точки зрения многих исследователей, семейное право является институтом гражданского права. Безусловно, с этим согласится далеко не каждый. Не в пользу данного отождествления говорят указанные ниже факты. Различие между субъектами: к субъектам семейных правоотношений не относятся юридические лица. Различие между характером имущественных отношений: в семейном праве они в основном не носят стоимостный характер и строятся на безвозмездной основе. Кроме того, имущественные отношения, к которым применяются нормы СК РФ, находятся в неразрывной связи с личными отношениями в отличие от гражданского права. Различие по сроку правоотношений: срок является крайне важным понятием для гражданских правоотношений, тогда как семейные правоотношения не требуют указания срока подобные отношения носят длящийся характер. Различие по форме существования правоотношений: договор является основной формой гражданских правоотношений.

Вы точно человек?

Соотношение семейного и гражданского законодательства в регулировании семейных отношений. Соотношение семейного и гражданского права таково, что, с точки зрения многих исследователей, семейное право является институтом гражданского права. Безусловно, с этим согласится далеко не каждый. Не в пользу данного отождествления говорят указанные ниже факты. Кроме того, имущественные отношения, к которым применяются нормы СК РФ, находятся в неразрывной связи с личными отношениями в отличие от гражданского права. Семейное право позволяет использовать лишь ограниченное количество договоров соглашение об уплате алиментов, брачный договор, договор о передаче детей на воспитание в семью. За что отвечает семейное законодательство? В Семейном кодексе Российской Федерации содержатся ответы на вопросы о: установлении условий и порядка вступления в брак; прекращении брака; признании брака недействительным; регулировании личных и имущественных отношений между членами семьи под членами семьи согласно СК РФ понимаются супруги, родители и дети, а также усыновители и усыновленные ; регулировании отношений между другими родственниками и иными лицами; определении форм устройства в семью детей, которые остались без попечения родителей.

Семейное право в системе права Российской Федерации и его соотношение с гражданским законодательством Как уже говорилось, отношения в семье между ее членами семейные отношения относятся к числу таких, где возможности применения правовых норм существенно ограничены.

Лекция 1. Семейное право в системе российского права 4. Соотношение семейного и гражданского законодательства Проблема соотношения гражданского и семейного права всегда имела большое значение и никогда не была только теоретической. Ранее действовавшее законодательство допускало регулирование семейных отношений нормами гражданского права только в случае прямого указания закона.

5. Соотношение семейного права и гражданского законодательства. Аналогия права и аналогия закона.

.

Соотношение семейного и гражданского законодательства

.

Лекция 1. Семейное право в системе российского права

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1.6 Соотношение семейного и гражданского законодательства. #Семейное право #Зачет #Экзамен
Похожие публикации