Обоснование способа защиты права в арбитражном суде

Впоследствии это назначение участка было дополнено восстановлением железнодорожного тупика. Однако, поскольку данный участок был частью другого земельного участка, договор субаренды был признан арбитражным судом незаключенным в связи с отсутствием согласования его сторонами предмет договора - участка, переданного в субаренду. ООО "МаГ", ссылаясь на то, что уже восстановило железнодорожный тупик и понесло в связи с этим расходы, но теперь не может использовать тупик для собственных нужд, обратилось в арбитражный суд.

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т. Конституционный суд РФ указал, что "право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: 1 изменение способа защиты субъективного права. К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска; 2 изменение предмета спора. Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора.

Как подготовить исковое заявление в Арбитражный суд

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон.

Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.

Конституционный суд РФ указал, что "право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: 1 изменение способа защиты субъективного права.

К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска; 2 изменение предмета спора.

Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним. Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением уменьшением , поскольку такое увеличение уменьшение регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением уменьшением размера исковых требований.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований ч. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков.

Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении. ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Рекомендация в целом верная, однако, заметим, что "ссылки на иные положения закона" могут повлечь изменение избранного способа защиты. А это уже следует квалифицировать как изменение предмета иска. Особого внимания заслуживает альтернативный предмет иска. Такое право Истца предусмотрено тогда, по закону истец выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права.

Рассмотрим один из наиболее характерных примеров: Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права.

При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст. В судебной практике порою возникает вопрос: Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился?

ВАС РФ рекомендует в подобных случаях, несмотря на своевременное извещение ответчика, судебное разбирательство по делу отложить в соответствии с ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 4. Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции

Гражданин Каплунов Н.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что уставах отсутствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. Анализ существа требования истца к ответчику и правового обоснования законодательства о способе защиты гражданских прав (статья 12 ГК).

Действительно, ст. Проблемы квалификации взаимосвязанного иска Следует согласиться с А. Необходим ли такой институт в российском процессуальном праве? Согласно ч. Лицо, участвующее в деле, может выразить свое несогласие с подобным определением только при обжаловании решения суда первой инстанции, вынесенного по существу дела, в апелляционной или кассационной инстанции. Итак, суд абсолютно законно, не нарушая норм процессуального права по крайней мере, пока обратное не уставлено судом апелляционной или кассационной инстанции , ограждает себя от возможного затягивания процесса. Правда, действующие процессуальные нормы, в частности ч. Апелляционная инстанция не поддержала вывод суда первой инстанции. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14. При этом была сделана ссылка на п. Суды готовы идти на нарушение норм процессуального права в условиях, когда очевидны взаимосвязь исков и необходимость применения ст. По мнению автора, нет. Ответчик избрал следующий способ защиты права. Схема защиты сработала. Фактически суд был вынужден пойти на то, чтобы приостановить производство по делу об освобождении муниципального имущества.

Мне же хотелось бы дать рекомендации по составлению искового заявления с более практической точки зрения.

Научные рекомендации 5. Анализ существа требования истца к ответчику и правового обоснования искового заявления 5. В резолютивной части искового заявления формулируется требование истца, выражающее избранный им способ судебной защиты и восстановления нарушенного субъективного гражданского права. Существо изложенного искового требования проверяется на стадии изучения исковых материалов в совокупности с его надлежащим правовым обоснованием, поскольку к судебно-арбитражному рассмотрению может быть принят только юридически грамотно и точно сформулированный иск.

Вы точно человек?

Необходимость подобного исследования обусловлена тем, что суды при мотивировке судебных актов достаточно часто ссылаются на рассмотренные ранее аналогичные дела или если и не ссылаются, то имеют их в виду, то есть применяют сформированную в практике правовую позицию по тому или иному вопросу. В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от 28. Аналогичным образом сформулированы задачи судопроизводства в арбитражных судах в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Поэтому, выбирая конкретный способ защиты права в суде и определяя, с каким иском заявлением следует обратиться в арбитражный суд, необходимо иметь в виду, что арбитражный суд - это не просто "арена" для разрешения юридических споров, но прежде всего орган, который осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. С учетом этого положения и следует определять свои возможные действия в суде. Нельзя, за исключением определенных случаев, выступать в защиту чужих прав или интересов или требовать рассмотрения спора, который не имеет отношения к истцу заявителю. Если оспаривается сделка, в которой истец не участвует, или ненормативный правовой акт, содержащий властные предписания в адрес не истца, а иных лиц, то истец заявитель должен доказать, что такая сделка или акт затрагивают его право или законный интерес, а признание их недействительными ведет соответственно к восстановлению таких прав, защите интереса. Нельзя требовать признания решения или ненормативного правового акта недействительными только исходя из того, что заявитель желает добиться их законности. Судебный порядок защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ может быть реализован посредством обращения в судебные органы в соответствии с правилами подведомственности.

О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде ~ /"Арбитражные споры", 2008, N 4/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Орловой Н. Тамашакина С. Югорск, ул. Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Югорского отделения филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в лице Югорского отдела. Югорск - Голин С. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ мотивированы тем, что неправомерными действиями ответчика по включению жилого помещения, принадлежащего истцу, в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Югорск, и по разрешению приватизации этого жилого помещения физическими лицами, обществу причинены убытки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Югорского отделения филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре далее - БТИ г. Югорска , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в лице Югорского отдела.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что не выставив счет на оплату электроэнергии, ответчик, без предупреждения истца, ограничил режим потребления истцом электроэнергии. Истец просит признать действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными.

Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления Комментарий к ст.

Неверная квалификация и неверный способ защиты не основания для отказа в удовлетворении иска

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с арбитражного управляющего за расходы на привлечённых лиц
Похожие публикации