Мошенничество в сфере компьютерной информации актуальность

Это дает основание поставить вопрос о формировании отрасли компьютерного права, одним из основных аспектов которой являются так называемые компьютерные посягательства. Об актуальности проблемы свидетельствует обширный перечень возможных способов компьютерных преступлений. Объектами посягательств могут быть сами технические средства компьютеры и периферия как материальные объекты, программное обеспечение, базы данных и информация, как таковая. Одним из наиболее распространенных видов компьютерных посягательств является неправомерный доступ к компьютерной информации. Такие преступления чаще посягают на охраняемую законом информацию и совершаются с умыслом на добычу и неправомерное использование ее в корыстных целях.

В современной следственно-судебной практике в Российской Федерации конструкция ст. Нам необходимо констатировать, что аналогичная правоприменительная практика также имела широкое распространение и до введения в национальное отраслевое законодательство ст. Так, действия виновных лиц квалифицировались по совокупности статей, согласно положениям ст. По моему мнению, ст. Так, если ст. Из анализа санкций ст.

Актуальные проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие глобального информационного общества оказывает значительное влияние на будущее России, в том числе на увеличение технологического и промышленного потенциала страны, на решение стоящих перед ней экономических и социальных задач, на укрепление ее обороноспособности и национальной безопасности. Достижения науки и техники, с одной стороны, дают возможность создания современных информационно-телекоммуникационных устройств, систем и сетей с огромным потенциалом, а с другой — процесс их использования и совершенствования повлек за собой ряд негативных явлений, таких как рост преступлений в сфере обращения информации.

В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации говорится о возрастании масштабов компьютерной преступности, прежде всего в кредитно-финансовой сфере, увеличении числа преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее1. Хотя вопросы ответственности за преступления в сфере компьютерной информации разрабатываются в нашей стране и за рубежом уже несколько десятилетий, тем не менее об их окончательном решении говорить не приходится.

По отдельным вопросам такой проблематики существуют различные точки зрения. В теории уголовного права пока нет однозначного понимания цифровой информации как предмета преступления, недостаточно учтено развитие терминологии в сфере обращения цифровой информации, существуют пробелы в уголовном законодательстве в части ответственности за новейшие высокотехнологичные деяния в сфере обращения цифровой информации.

Опасность таких преступлений обусловлена не только масштабами пагубных воздействий, например, результатами посягательств на критически важные и потенциально опасные информационные инфраструктуры, но и ростом 1 См.

Так, в 1997 г. Следует отметить, что приведенные данные не в полной мере соответствуют реальному положению дел в связи с высокой латентностью указанных преступлений. Уголовно-правовая наука должна отражать потребности времени, учитывать развитие и состояние научно-технического прогресса, что, на наш взгляд, в настоящее время не реализовано в достаточной мере при уголовно-правовом регулировании отношений в сфере обращения цифровой информации.

Вышесказанное свидетельствует о необходимости комплексного изучения понятия и видов преступлений в сфере обращения цифровой информации, и, следовательно, об актуальности избранной для диссертационного исследования темы.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы исследования информации, в том числе компьютерной, в качестве предмета преступления и объекта уголовно-правовой охраны нашли отражение в диссертационных исследованиях Р. Асланяна 2016 , М. Зубовой 2008 , B. Челнокова 2013 , И. Юрченко 2000 , С. Яшкова 2005 и др. Уголовно-правовые, организационно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации изучались в кандидатских работах Р.

Ахметшина 2006 , В. Бессонова 2000 , C. Бражника 2002 , С. Бытко 2002 , В. Воробьева 2000 , М. Гаджиева 2004 , М. Дворецкого 2001 , Д. Добровольского 2006 , Р. Дремлюги 2007 , А. Егорышева 2004 , А. Жмыхова 2003 , У. Зининой 2007 , Д. Зыкова 2002 , А. Кабановой 2004 , B. Карпова 2002 , А. Комарова 2011 , А. Копырюлина 2007 , C. Медведева 2008 , С. Наумова 2001 , О. Сафонова 2015 , Т.

Смирновой 1998 , С. Спириной 2001 , М. Старичкова 2006 , А. Суслопарова 2010 , С. Ушакова 2000 , З. Хисамовой 2016 , С. Шахрая 2010 и некоторых других исследователей. Среди работ, направленных на исследование мер противодействия 2 См. Айсанова 2006 , А. Доронина 2003 , К. Евдокимова 2006 , Д. Малышенко 2002 , М. Простосердова 2016 , И.

Сало 2011 , В. Числина 2004 , А. Шаркова 2004 , Д. Ястребова 2005 и некоторых других ученых. Исследованию уголовной ответственности за оборот вредоносных компьютерных программ далее — ВКП и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей далее — НПЭ посвящены кандидатские исследования М.

Малыковцева 2006 , Е. Маслаковой 2008 , А. Ягудина 2012 и других исследователей. Проблемы, возникающие в связи с совершением преступлений в сфере электронной информации, рассматривались в диссертациях А. Геллера 2006 , А. Малярова 2008 , В. Щепетильникова 2006 и др. Обеспечению информационной безопасности уголовно-правовыми средствами и противодействию информационному терроризму посвящены кандидатские диссертации А. Изолитова 2008 , Д. Калмыкова 2005 , Д. Ковлагиной 2016 , Е. Красненковой 2006 , А.

Мнацаканян 2016 и других ученых. Изучению проблем киберпреступности, ее криминологически значимых аспектов, а также мер уголовно-правовой борьбы с ней посвящены кандидатские диссертации Т. Тропиной 2005 , И. Чекунова 2013 и других авторов. Также отметим, что противодействию преступлениям в сфере компьютерной информации и правовому обеспечению информационной безопасности посвящены докторские диссертационные исследования Л. Букалеровой 2006 , В. Вехова 2008 , Ю. Гаврилина 2000 , Н.

Куняева 2010 , Т. Лопатиной 2006 , В. Мещерякова 2001 , А. Осипенко 2010 , Т. Поляковой 2008 , В. Степанова-Егиянца 2016 , А. Чупровой 2015 и других ученых. В то же время особую значимость для решения поставленных в диссертации задач имеют труды ученых различных специальностей, в которых, в частности, освещались отдельные аспекты правового режима информации, информационной безопасности, защиты информации и информационной инфраструктуры.

Атаманов, О. Баев, Ю. Батурин, И. Бачило, И. Богдановская, В. Герасименко, В. Голубев, В. Елин, А. Жарова, С. Зарубин, П. Зегжда, Н. Зигура, А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Завершено расследование дела мошенника в сфере компьютерной информации

Разграничение мошенничества в сфере компьютерной информации с со смежными составами преступлений, безусловно, является актуальным. В последние годы проблема преступности в сфере компьютерной информации приобрела особую остроту и актуальность. Эта проблема, заявившая о.

ГЛАВА 1. В каждой семье сегодня имеется цифровая и компьютерная техника, как правило, практически каждый взрослый россиянин имеет персональный компьютер или ноутбук, на котором хранятся персональные и конфиденциальные данные, пароли, личная информация, переписка и многие другие сведения, которые охраняются законом и не предназначены для третьих лиц. Вместе с тем, достаточно часто по определенным причинам эти сведения становятся доступны мошенникам взлом, кража, вымогательство, незаконное редактирование и т. Все это привело законодателя к необходимости ввести специализированную статью, запрещающую совершение мошенничества в сфере компьютерной информации — статью 159. Стоит отметить, что ранее так или иначе мошенничество в сфере компьютерной информации охватывалось родовым составом 159 УК РФ, однако данная статья была не в силах учесть всю специфику объекта преступления и квалифицирующие признаки. В литературе среди теоретиков ведутся дискуссии относительно целесообразности выделения данной статьи, однако практики считают такое выделение удобным и, по нашему мнению, оно в полной мере обосновано, что будет подтверждено в ходе исследования. Всем сказанным выше продиктована актуальность темы данной работы. Цель курсовой работы — выявить проблемы и особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации. Задачи, которые предстоит решить в ходе работы: 1. Определить понятие мошенничества; 2. Выявить специфику объекта и предмета мошенничества в сфере компьютерной информации 3. Исследовать особенности квалификации преступления по объективной стороне; 4.

УК РФ Статья 159. Мошенничество в сфере компьютерной информации введена Федеральным законом от 29.

Использование компьютерных технологий в настоящее время все чаще выступает с отрицательной преступной целью. Применение компьютерных технологий для совершения преступления подчеркивает высокую степень общественной опасности данной категории преступлений, как в сфере экономической деятельности, так и в сфере общественных интересов. В исследовании рассматриваются существующие проблемы квалификации и расследования мошенничества в сфере компьютерной информации, а также всестороннее исследуются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области применения статьи 159.

Мошенничество в сфере компьютерной информации

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие глобального информационного общества оказывает значительное влияние на будущее России, в том числе на увеличение технологического и промышленного потенциала страны, на решение стоящих перед ней экономических и социальных задач, на укрепление ее обороноспособности и национальной безопасности. Достижения науки и техники, с одной стороны, дают возможность создания современных информационно-телекоммуникационных устройств, систем и сетей с огромным потенциалом, а с другой — процесс их использования и совершенствования повлек за собой ряд негативных явлений, таких как рост преступлений в сфере обращения информации. В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации говорится о возрастании масштабов компьютерной преступности, прежде всего в кредитно-финансовой сфере, увеличении числа преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее1. Хотя вопросы ответственности за преступления в сфере компьютерной информации разрабатываются в нашей стране и за рубежом уже несколько десятилетий, тем не менее об их окончательном решении говорить не приходится. По отдельным вопросам такой проблематики существуют различные точки зрения. В теории уголовного права пока нет однозначного понимания цифровой информации как предмета преступления, недостаточно учтено развитие терминологии в сфере обращения цифровой информации, существуют пробелы в уголовном законодательстве в части ответственности за новейшие высокотехнологичные деяния в сфере обращения цифровой информации. Опасность таких преступлений обусловлена не только масштабами пагубных воздействий, например, результатами посягательств на критически важные и потенциально опасные информационные инфраструктуры, но и ростом 1 См. Так, в 1997 г.

Вы точно человек?

Одни авторы полагают, что состав преступления, предусмотренный ст. Суть их рассуждений строится на том, что обман, а тем более злоупотребление доверием не может осуществляться в отношении технического средства. Скорее, по мнению данной группы авторов, речь следует вести о краже[437] или особом роде хищения[438]. Не менее интересно выглядят предложения ученых о необходимости унификации отечественного законодательства с европейским, где имеет место широкий подход относительно уголовной ответственности за любой имущественный вред причиненный посредством неправомерных манипуляций с компьютерной информацией[439]. Другая группа ученых, в целом признавая необходимость законодательного закрепления компьютерного мошенничества, в то же время обоснованно указывают на некорректные термины, используемые 4 законодателем при конструировании указанной нормы[440]. Третья группа авторов акцентирует внимание на особенностях конкурирования ст. Тем не менее, в действующей редакции ст. В результате обоснованность криминализации данного деяния в самостоятельной норме УК выглядит довольно сомнительно. И его нужно применять... А правоприменение..

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГЛ 28 УК. Преступления в сфере компьютерной информации
Похожие публикации