Куда иск о возмещении морального вреда Судебная защита

Эрих Фромм Развивая мысль немецкого психолога и философа, хочется продолжить, что безразличие к самому себе порождает еще большее безразличие к человеку со стороны общества и государства в целом. Попробуем разобраться в причинах сложившейся ситуации. Более того, далеко не все граждане вообще знают о существовании такого права, не говоря уже о механизме его реализации. В законодательстве Украины понятие морального вреда появилось еще в 1993 году, с внесением изменений в Гражданский кодекс УССР , и с тех пор оно постепенно трансформируется и совершенствуется.

Как надо действовать, чтобы добиться возмещения ущерба: Зафиксировать совершенное против потерпевшего правонарушение в правоохранительных или иных уполномоченных на проведение расследования органах. Собрать письменные и другие доказательства для доказывания в суде факта и обстоятельств противоправных действий против лица. При наличии уголовного правонарушения большинство доказательств собирает следователь, а в гражданском или административном процессе — сам потерпевший или его адвокат. Для возмещения материального ущерба доказательствами являются документально подтвержденные затраты, связанные с устранением последствий правонарушения, в том числе упущенная выгода и недополученная прибыль. Также должно быть проведено социологическое исследование и анализ правоприменения Высшим специализированным судом Украины похожих правоотношений, изучить подбор практики решений и постановлений высших судов Украины в похожих правоотношениях 10 рабочих дней, без участия пострадавшего. На данный момент стоимость проведения специалистами исследования одного психотравмирующего события составляет 3000 грн взимается судами с виновника в процессуальном качестве указанных затрат.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на 2 полугодие 2015 года судебной коллегией по гражданским делам проведено изучение судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда, за период 2014 год - первое полугодие 2015 года.

Конституция РФ провозглашает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения п. Правовое государство по своей сути характеризуется наличием высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенством общечеловеческих ценностей. Международно-правовые акты, в том числе Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав и свобод человека.

С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом - компенсацией морального вреда. Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году Законом СССР от 12. В качестве общеправовой нормы возмещение в материальной форме за причиненный гражданину моральный вред физические или нравственные страдания появилось в российском законодательстве после введения в действие на территории РФ 03.

Моральный вред в ст. При этом моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Основы допускали возмещение гражданам морального вреда во всех случаях причинения его неправомерными действиями.

Данные положения действовали до 01. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

При этом нематериальные блага не только являются личными неимущественными правами, но и выступают в качестве объектов гражданских прав ст. Конституция РФ возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и или возмещение причиненного вреда.

Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. Причем в Конституции РФ ч. Общие положения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Рассматривая положения о компенсации морального вреда, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: ч. Введенная в действие с 01. Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Так, в ст. Согласно данной норме права компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен: жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Установление конкретного размера компенсации морального вреда - прерогатива судебного усмотрения. Вместе с тем ст. Так при определении размера компенсации морального вреда, подлежат учету характер причиненных нравственных и физических страданий применительно к индивидуальным особенностям потерпевшего, а также степень вины причинителя в случаях, если вина значима, как основание ответственности.

При этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости. Следует отметить, что применение положений названных статей в системной взаимосвязи со ст.

Таким образом, компенсация морального вреда оказалась единственным гражданско-правовым институтом, в рамках которого законодатель специально предписал учитывать требования разумности и справедливости.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. При этом, несмотря на то, что человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, данные обстоятельства не означают, что он всегда приобретает право на компенсацию морального вреда.

Данное право возникает лишь при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: 1 страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2 неправомерного действия бездействия причинителя вреда; 3 причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; 4 вины причинителя вреда.

Таким образом, причинение морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Следовательно, определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда являются травмирующими и обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать соответствующую психическую реакцию. Так, результатом переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений физические страдания или переживаний нравственные страдания. Следовательно, любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

При изучении судебной практики по данной категории дел установлено, что судами Саратовской области за период 2014 год - первое полугодие 2015 года было рассмотрено - 8 195 гражданских дел, в которых были заявлены требования о компенсации морального вреда, из них было удовлетворено 6 405 исков. Из указанного количества дел было обжаловано в вышестоящую инстанцию 930 судебных постановлений, 73 из них были отменены, 28 - изменены. В результате изучения дел указанной категории можно сделать вывод, что минимальный размер компенсации морального вреда составил 50 руб.

Фрунзенский районный суд г. Саратова , 100 руб. Кировский и Октябрьский районные суды г. Саратова , 200 руб. Волжский районный суд г. Саратова, Ртищевский и Пугачевский районные суды Саратовской области , суммы максимально взысканной компенсации морального вреда составили 1000000 руб. Балашовский, Базарно-Карабулакский, Татищевский районные суды Саратовской области, Фрунзенский районный суд г.

Саратова , 800000 руб. Кировский районный суд г. Саратова , 700000 руб. Калининский и Ртищевский районные суды Саратовской области. Мировыми судьями Саратовской области за период 2014 год - первое полугодие 2015 года было рассмотрено 18 274 гражданских дела, в которых были заявлены требования о компенсации морального вреда, из них было удовлетворено 15 760 исков.

Обжаловано в вышестоящую инстанцию 477 постановлений суда, из них по 15 делам решения были отменены. При изучении дел исследуемой категории, рассмотренных мировыми судьями Саратовской области, установлено, что минимальный размер компенсации морального вреда был взыскан мировыми судьями судебных участков Волжского и Фрунзенского районов г.

Саратова и составил 50 руб. Максимальный размер компенсации морального вреда взыскан мировым судьей Советского района Саратовской области и составил 500 000 руб. Практика разрешения споров о компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Причинении вреда здоровью из деликтных правоотношений. Согласно положениями п. Исходя из природы деликтного обязательства, у потерпевшего возникает право требовать возмещения причиненного вреда, а у причинителя вреда - обязанность по возмещению этого вреда.

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда следующим образом: - вред должен быть возмещен лицом, его причинившим; - причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме; - противоправность действий, причинивших вред, презюмируется.

В силу данных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам данной категории, на потерпевшего истца возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем. Причинитель ответчик доказывает отсутствие вины и иные обстоятельства, которые могут послужить основанием уменьшения размера ответственности.

Объектом деликтного правоотношения выступает, в том числе, и компенсация морального вреда. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, за исключением положений ст.

Количество дел о возмещении вреда здоровью из деликтных правоотношений , в которых было заявлено о компенсации морального вреда, рассмотренных судами в исследуемый период, составило 563 дела, по 478 делам исковые требования были удовлетворены. Из указанного количества дел было обжаловано 100 решений районных судов, из них было отменено - 5 решений, изменено - 1 решение. Так, Р.

В результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде трех рвано-ушибленных ран на фоне кровоподтеков на левой голени, по поводу которых истец проходила амбулаторное лечение. В связи с причинением по вине ответчика физических и нравственных страданий Р. Решением Балашовского районного суда Саратовской области с ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы ответчика, апелляционная инстанция не усмотрела правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно п. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с п. Судом первой инстанции было установлено, что К. В связи с тем, что собака, принадлежащая К. Таким образом, разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исследовав все доказательства по делу, в том числе и показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу, что вред здоровью истца причинен собакой, принадлежащей К.

Судебная коллегия согласилась с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, поскольку он установлен с учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых причинен вред, и с соблюдением предусмотренного законом принципа разумности и справедливости.

В результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра и таза. В связи с полученной травмой истец длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, приобретала лекарственные препараты, выезжала на платные консультации к врачам в г. Балаково и г. Саратов, из-за сильных болей в период некоторого времени она не могла самостоятельно передвигаться.

С учетом уточенных исковых требований истец просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного материального ущерба расходы, понесенные при оплате поездок к врачам для получения консультаций, в счет компенсации морального вреда 100000 руб. Решением Вольского районного суда Саратовской области в пользу А. Проверив законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе А. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего п.

Судом было установлено, что водитель А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

МОРАЛЬНОГО ВРЕДА / СУДЕБНЫЙ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА Компенсация морального вреда, являясь одним из способов защиты Понятие судебного доказывания определяется ими как деятельность. Как рассчитать и взыскать моральный ущерб? Право на возмещение морального вреда закреплено также в Гражданском Украины «О защите прав потребителей», «Об информации», «О телевидении и уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день.

В нашей стране вопрос возмещения вреда или ущерба, причиненного государством, стоит достаточно остро. Итак, возможно ли вообще взыскать ущерб с государства? Об этом задумывается каждый, кто столкнулся с нарушениями со стороны госорганов и должностных лиц. Ведь зачастую госорганы и госучреждения, оправдываясь нехваткой бюджетных средств, затягивают исполнение решения о выплате причитающихся взыскателю средств, а то и вовсе не исполняют их. И если на оперативное, адекватное и справедливое возмещение вреда рассчитывать не приходится, то необходимо снова обращаться в суд с требованиями о выплате компенсации за длительное неисполнение судебного решения, за которое государство несет ответственность. При этом стоит ли рассчитывать на инфляционные потери и возможность взыскания морального вреда? Давайте разберемся с данным вопросом на примере постановления Верховного Суда от 12. Относительно вопроса выплаты компенсации Заявитель обратился в суд с иском к Государственной казначейской службе с требованием обязать Казначейство начислить и выплатить компенсацию за нарушение срока исполнения судебного решения с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также моральный ущерб в размере 86040 грн. Размер суммы морального вреда он рассчитал исходя из практики ЕСПЧ, который в подобных случаях присуждает к выплате 3000 евро. Свои требования истец мотивировал тем, что решение суда в его пользу оставалось более 3 лет неисполненным. И лишь спустя 4 года на его карточный счет перечислены средства. В то же время ему не была выплачена компенсация за нарушение срока исполнения судебного решения за все время просрочки с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца частично. Суд первой инстанции обязал Государственную казначейскую службу выплатить компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда, а в удовлетворении требования о выплате морального вреда отказал. Суд апелляционной инстанции также обязал Казначейство выплатить компенсацию и моральный вред, но не в размере, заявленном истцом 86040 грн , а лишь 1600 грн.

О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда 25 декабря 2005 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г.

Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на 2 полугодие 2015 года судебной коллегией по гражданским делам проведено изучение судебной практики рассмотрения споров, связанных с взысканием компенсации морального вреда, за период 2014 год - первое полугодие 2015 года. Конституция РФ провозглашает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения п. Правовое государство по своей сути характеризуется наличием высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенством общечеловеческих ценностей.

Возмещение морального вреда: от теории к практике

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом. Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда абз. Размер компенсации морального вреда Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно. Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства — он составил 500 тыс. На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке.

Вы точно человек?

В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных благ и прав, принадлежащих гражданам, и возмещения причиненного им морального вреда, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных благ и прав, принадлежащих физическим лицам от рождения или в силу закона, а также возмещение причиненного им морального вреда является одной из эффективных гарантий реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со статьями 9 и 141 Гражданского кодекса Республики Казахстан далее — ГК и другими законами республики защита личных неимущественных благ и прав производится судом путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных благ и прав, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению актов государственных органов, не соответствующих законодательству; устранения последствий нарушения личных неимущественных благ и прав; компенсации морального вреда. Личные неимущественные блага и права защищаются судом как применением указанных выше способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности. Предусмотренные ГК способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судом и в тех случаях, когда защита таких прав специально не закреплена в законодательных актах о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов, охране окружающей среды и др. Под личными неимущественными благами и правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или права, предоставленные законом, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует отнести жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина, предоставленным законом, право на неприкосновенность жилища или собственности; на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; на пользование именем; на изображение; авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; на свободу передвижения и выбор места жительства; на получение достоверной информации, а также другие права, предусмотренные законодательством. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных благ и прав. Под нравственными страданиями эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояние дискомфорта и т. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершением насилия или причинения вреда здоровью.

Принимая поручение на ведение дела, наши адвокаты исходят из Ваших интересов в целом, а не только в пределах конкретного дела.

.

О праве на возмещение морального вреда вследствие нарушения прав потребителей

.

О праве на возмещение морального вреда вследствие нарушения прав потребителей

.

Как рассчитать и взыскать моральный ущерб?

.

О применении судами законодательства о возмещении морального вреда

.

Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации