Имущества указанного в завещании если наследственная масса распределена завещанием

С изменениями, внесенными по состоянию на 7 июля 1992 года Примечания. Постановлением Верховного Совета от 7 июля 1992 года "О времени и порядке введения в действие "Введения", частей "Наследственное право" и "Вещное право" определено, что часть "Наследственное право" восстановленного Гражданского закона Латвийской Республики 1937 года вступает в силу с 1 сентября 1992 года. Глава первая Общие положения 382. Наследством является совокупность, в которую входит все движимое и недвижимое имущество, а также подлежащие передаче другим права и обязательства, принадлежавшие умершему или объявленному умершим на момент его действительной или предполагаемой в правовом отношении смерти. В этом отношении умерший или объявленный умершим называется наследодателем.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования А. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте 2002 г. Через пять лет, в 2007 г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.

Что такое наследственная масса

Обобщение практики разрешения судами Саратовской области дел по спорам о наследовании, рассмотренных в 2011-2012 годах утв. В связи с этим из районных судов Саратовской области были истребованы гражданские дела названной категории за указанный период времени.

Всего для проведения обобщения поступило 2001 дело из 25 судов. Поступившие дела можно разделить на следующие основные категории: - по искам о восстановлении срока для принятия наследства - 192 дела; - по искам об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования - 1080 дел; - по искам о признании завещания недействительным - 29 дел; - по искам об отказе от наследства - 5 дел; - по искам о признании недостойным наследника - 10 дел; - по искам о праве на обязательную долю в наследстве - 4 дела; - по искам об ответственности наследников по долгам наследодателя - 5 дел; - по искам о включении имущества в наследственную массу - 577 дел; - по искам о разделе наследственного имущества - 40 дел; - по прочим искам - 59 дел.

Анализ представленных гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время судами Саратовской области рассматривается значительное количество дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений. Многие дела указанной категории проверялись в апелляционном, кассационном порядке.

Случаев неправильного толкования и применения судами норм процессуального права, когда исковые заявления необоснованно возвращаются гражданам за неподсудностью в ходе изучения дел не установлено. Изучение судебной практики рассмотрения дел, связанных с наследованием, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории, правильно применяют закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении конкретного дела.

Вместе с тем, допускаются отдельные ошибки при рассмотрении дел вышеназванной категории, в связи с чем следует обратить внимание судов на наиболее распространенные из них, допускаемые при разрешении этих гражданских дел. Общие положения о наследовании Наследодатель и наследники. Место открытия наследства. Недостойные наследники Наследодатель - это умерший гражданин, имущество которого переходит по наследству.

Наследник - это лицо, имеющее право претендовать на получение наследства по закону или по завещанию. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Вместе с тем, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно неизвестно. С таким заявлением заинтересованные лица вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Так, районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по заявлению С. Заявление мотивировано тем, что С. Удовлетворяя заявление С. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения. Решением районного суда Саратовской области установлено место открытия наследства после смерти К. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, наследодатель может "простить" своих недостойных наследников. Так, если наследник при жизни наследодателя был осужден за покушение на его убийство, он по общему правилу отстраняется от наследования.

Однако, если после вынесения наследнику соответствующего приговора судом, в его пользу потерпевшим будет составлено завещание, он не будет отстранен от наследования. Законом предусмотрены и другие случаи признания граждан недостойными наследниками.

В данной ситуации родители, лишенные родительских прав, автоматически становятся недостойными наследниками и дополнительно признавать их таковыми не требуется. Круг лиц, относящихся к лицам, обязанным к уплате алиментов, исчерпывающе определен нормами СК РФ.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами статья 87 СК РФ.

Данная статья также закрепляет обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Кроме того, обязательства по уплате алиментов установлены и для братьев и сестер по отношению к их несовершеннолетним и нетрудоспособным совершеннолетним братьям и сестрам, для дедушек и бабушек в отношении их внуков и, наоборот, внуков в отношении дедушек и бабушек, для воспитанников по отношению к их фактическим воспитателям, пасынков и падчериц по отношению к отчиму и мачехе.

Следует иметь в виду, что субъекты, уклоняющиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, как это имеет место в отношении лиц, лишенных родительских прав, а по решению суда, вынесенному по требованию заинтересованных лиц. Доказательствами, которые являются основаниями для признания наследников недостойными, могут служить: приговор о совершении наследником против наследодателя или какого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке; решение суда о лишении наследников родительских прав; приговор суда относительно злостного уклонения наследником от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя статья 157 УК РФ ; решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов статья 115 СК РФ , материалы гражданского дела о взыскании алиментов; иные представленные доказательства, подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником. Обобщение свидетельствует о том, что в целом такие иски рассматриваются судами правильно. Так, решением районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований З. В обоснование своих доводов З. При постановлении решения суд пришел к выводу, что истцом не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в статье 1117 ГК РФ, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Каких-либо решений суда о взыскании с Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба З. Решением районного суда г. Саратова в удовлетворении исковых требований А. При этом суд указал, что истцом не было представлено доказательств действий ответчиков по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба А. По гражданскому делу по иску В. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие лицом, обязанным к уплате алиментов, действительного размера своего заработка и или дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого например, на право пользования наследуемым жилым помещением может повлиять переход наследственного имущества.

Иски о признании недействительными завещаний Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Спорам о недействительности завещания, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства.

Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности.

Применительно к делам о недействительности завещания необходимо вести речь о двух группах дел, обладающих различными юридически значимыми характеристиками, что обусловлено легальным разграничением недействительных сделок: порочное завещание может быть ничтожным либо оспоримым ст.

Принадлежность обстоятельства к основаниям ничтожности или оспоримости влечет процессуальные различия рассмотрения и разрешения дел о недействительности завещания.

В частности, вопрос о подведомственности данных дел решается по-разному, в зависимости от групповой принадлежности основания отсутствия юридической силы завещания, а иски по делам данных групп при классификации по процессуальному критерию имеют различную видовую принадлежность; неодинаково решается вопрос о возможном круге инициаторов процесса по делу о недействительности завещания и др.

Однако в массиве собственно наследственных споров споры о недействительности завещания составляют единую, относительно обособленную категорию, что обусловлено общей, не зависящей от групповой принадлежности основания недействительности спецификой данных споров. Видовая специфика споров о недействительности завещания проявляется в следующих чертах: 1 субъектами спора являются лица, не являвшиеся субъектами сделки; 2 отдаленность во времени момента совершения завещания и момента его исполнения либо обращения в суд с требованием о его недействительности; 3 сложность установления воли наследодателя; 4 сложность определения содержания завещания; 5 затруднительность определения лиц, участие которых в деле о недействительности завещания необходимо; 6 необходимость учета множественности допустимых форм завещания; 7 сложность доказывания.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. Решением районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований П. Истцы обосновывали исковые требования тем, что при обращении после смерти своего отца к нотариусу получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием завещания в пользу В.

Считая, что из-за возрастных и психических изменений наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, просили признать завещание недействительным и признать за ними право собственности на спорную квартиру. Заключением посмертной судебной психиатрической экспертизы установлено, что на момент совершения наследодателем завещания психических расстройств, лишающих его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не имелось.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением городского суда Саратовской области признано недействительным и отменено завещание, так как суд пришел к выводу, что в момент его составления наследодатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда данный судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По делу по иску С. Отменяя данное решение, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции не дал оценки выводам посмертной судебной психиатрической экспертизы, из которой следует, что умершая не могла осознавать значение своих действий и руководить ими в день составления оспариваемых документов, а также показаниям свидетелей, подтвердивших обстоятельства, изложенные в выводах заключения.

По гражданскому делу по иску М. Саратова, которым исковые требования в части признания завещаний недействительными удовлетворены. Отменяя решение суда и принимая по делу в данной части новое решение, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда указала, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель в момент совершения оспариваемых завещаний находился в состоянии, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Суд ошибочно исходил из выводов заключения экспертов, носящих вероятностный характер. Вместе с тем, судом необоснованно не принято во внимание заключение специализированного медицинского учреждения, согласно выводам которого наследодатель по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания. Не согласившись с решением, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, необоснованно не принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, которым установлено, что завещание подписано не наследодателем, а иным лицом.

При разрешении районным судом Саратовской области гражданского дела по иску Д. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В удовлетворении заявленных исковых требований Д. Данное решение суда первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

Приобретение наследства. Принятие наследства и отказ от наследства При проведении обобщения установлено, что вопросы принятия наследства в целом в настоящее время не вызывают сомнений и разночтений при рассмотрении дел судами, чему в большой степени способствует то обстоятельство, что нормы части третьей ГК РФ о приобретении наследства являются подробными и проработанными, эти нормы объединены в отдельную главу глава 64 и также разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.

Принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, считаются, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Однако этот перечень не является исчерпывающим, и наследник может совершить какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев и исчисляется со дня открытия наследства, а в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок статья 1155 ГК РФ. Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование по завещанию. Наследование квартиры по завещанию

Тот, кто вообще обладает правом приобрести имущество, обладает также Если наследник по завещанию или по договору отпадает вследствие их Если в завещании наследство распределено между несколькими лицами так от исполнителя завещания или попечителя наследственной массы выдачи​. Понятие наследственной массы, что она включает в себя и что к ней не относится. Например, если на следующий день ожидается поступление средств на По завещанию – имущество отходит лицу, указанному в завещании, прав не предъявил, имущество будет распределено между наследниками.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: error 404 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Поделиться Споры о составе наследства Правовой центр "Гражданин", предлагает квалифицированные юридические услуги физическим лицам. Возможна поэтапная оплата по ходу ведения дела.

Нотариусу представляется копия вступившего в законную силу решения суда. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону заключается в том, что назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя. При оформлении наследства по завещанию нотариус должен проверить, правильно ли составлено и удостоверено завещание.

Споры о составе наследства

Обобщение практики разрешения судами Саратовской области дел по спорам о наследовании, рассмотренных в 2011-2012 годах утв. В связи с этим из районных судов Саратовской области были истребованы гражданские дела названной категории за указанный период времени. Всего для проведения обобщения поступило 2001 дело из 25 судов. Поступившие дела можно разделить на следующие основные категории: - по искам о восстановлении срока для принятия наследства - 192 дела; - по искам об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования - 1080 дел; - по искам о признании завещания недействительным - 29 дел; - по искам об отказе от наследства - 5 дел; - по искам о признании недостойным наследника - 10 дел; - по искам о праве на обязательную долю в наследстве - 4 дела; - по искам об ответственности наследников по долгам наследодателя - 5 дел; - по искам о включении имущества в наследственную массу - 577 дел; - по искам о разделе наследственного имущества - 40 дел; - по прочим искам - 59 дел. Анализ представленных гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время судами Саратовской области рассматривается значительное количество дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений. Многие дела указанной категории проверялись в апелляционном, кассационном порядке. Случаев неправильного толкования и применения судами норм процессуального права, когда исковые заявления необоснованно возвращаются гражданам за неподсудностью в ходе изучения дел не установлено. Изучение судебной практики рассмотрения дел, связанных с наследованием, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории, правильно применяют закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении конкретного дела. Вместе с тем, допускаются отдельные ошибки при рассмотрении дел вышеназванной категории, в связи с чем следует обратить внимание судов на наиболее распространенные из них, допускаемые при разрешении этих гражданских дел.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием 6 декабря 2016 Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием Самарским областным судом в соответствии с планом работы Самарского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения районными судами области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием, за 9 месяцев 2008 года. В связи с этим из районных судов Самарской области были истребованы гражданские дела названной категории за указанный период времени. Всего для проведения обобщения поступило 797 дел из 37 судов. Некоторыми судами дела данной категории в указанный период не рассматривались Большечерниговский, Большеглушицкий, Красноармейский, Кошкинский, Камышлинский, Хворостянский, Шенталинский , о чем свидетельствуют ответы из этих судов. Поступившие дела условно можно разделить на следующие основные категории: - по искам о восстановлении срока для принятия наследства; - по искам об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования; - по искам о признании завещания недействительным; - иски об отказе от наследства; - иски о признании недостойным наследника; - иски о праве на обязательную долю в наследстве; - иски о праве собственности пережившего супруга; - иски об ответственности наследников по долгам наследодателя; - по искам о включении имущества в наследственную массу; - по искам о наследовании отдельных видов имущества: в том числе, о наследовании земельных участков; о наследовании квартир, жилых домов, построек; о наследовании денежных сумм и вкладов; о наследовании другого имущества; - по искам о разделе наследственного имущества. Анализ представленных гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в Самарской области судами рассматривается значительное количество дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений. Многие дела указанной категории проверялись в кассационном, а также в надзорном порядке. Следует отметить, что при определении территориальной подсудности дел по спорам, связанным с наследованием имущества, суды правильно руководствуются требованиями ст. Однако в некоторых случаях все же имеет место неправильное толкование и применение судами норм процессуального права, когда исковые заявления необоснованно возвращаются гражданам за неподсудностью.

При этом важно обратить внимание на несколько моментов: По кредитному договору очень часто заключается и страхование жизни заемщика.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наследству: споры между наследниками в суде
Похожие публикации