Отказ в иске о выселении и снятии с регистрационного учета

N 4-КГ18-5 Суд отменил апелляционное определение об отмене решений суда первой инстанции об отказе в иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении и об удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования спорной квартирой, оставив в силе решения суда первой инстанции в указанной части, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для выхода за пределы заявленных истцом требований Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Ответчики в добровольном порядке требование собственника об освобождении спорной квартиры не выполнили, в связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учёта, а также выселить из указанной квартиры. Курчатова в г. Подольске Московской области, ссылаясь на то, что они имеют право бессрочного пользования спорной квартирой, поскольку отказались от участия в её приватизации.

Но как быть собственникам квартиры например, родителям мужа , которые хотят ее продать, в случае если после развода их бывшая невестка бывшая жена сына с несовершеннолетним ребенком продолжает проживать в ней и категорически отказывается добровольно выехать и сняться с регистрационного учета. При этом следует отметить, что в соответствии с положениями действующего по сей день Жилищного кодекса Украинской ССР ЖК Украины никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. Любое выселение человека, если он добровольно не желает освободить жилое помещение, допускается исключительно на основаниях, предусмотренных законом, и должно происходить только в судебном порядке. Учесть нюансы Таким образом, следует отметить, что единственным верным выходом из этой ситуации является ее решение исключительно в судебном порядке. Однако при подаче соответствующего иска истцам необходимо учесть некоторые нюансы, несоблюдение которых может стать основанием для отказа в его удовлетворении. Более конкретно разобраться с этим вопросом предлагаю на примере одного из судебных решений Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ВССУ и Верховного Суда Украины ВСУ , выразивших свою правовую позицию по этому поводу.

Некоторые аспекты выселения граждан из жилых помещений по требованию собственника

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Ограничение права граждан на свободу передвижения допускается только на основании закона. Так, ч. Данная норма перекликается с п.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства, а также ответственность за нарушение правил такого учета относятся к сфере регулирования административного и административно-процессуального законодательства, которое в соответствии с п. Что касается принудительного снятия граждан с регистрационного учета, то, в соответствии с подпунктом "е" п.

N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией с 1 января 2014 года органами регистрационного учета будут являться исключительно территориальные органы ФМС России.

Снятие с регистрационного учета в судебном порядке происходит во всех случаях, когда необходимо выселить жильца из жилого помещения, так как право на жилище определено в Конституции Российской Федерации. Ни один человек не может быть выселен из жилого помещения: без соответствующего закону решения суда. Таким образом, выселить и снять с регистрационного учета гражданина возможно только в судебном порядке.

Для снятия гражданина с регистрационного учета или выселения имеют значение объективные обстоятельства, которые необходимо подтвердить соответствующими доказательствами. Важным является правильно оценить возникшую ситуацию, правильно сформулировать в суде исковые требования, сослаться на соответствующие нормы закона и представить доказательства в обоснование своих требований. Снятие с регистрационного учета производится органами ФМС России на основании судебного решения о выселении.

Публикация подготовлена судьёй Родинского районного суда Г. Ожогиной Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета версия для печати Р е ш е н и е с у д а о т 1 4. Строитель - И. Ивня по ул. Осенью 1997 года она сдала свой дом в наем ответчикам и произвела их регистрацию по месту жительства. Вначале 2000 года не снимаясь с регистрационного учета, ответчики выехали из жилого дома.

Все расходы и затраты на содержание дома, в том числе и коммунальные платежи оплачивает она, никаких соглашений о сохранении права пользования жилым домом с ответчиками не заключалось. Обратиться к ответчикам с требованием, в добровольном порядке сняться с учета, она не имеет возможности, за неизвестностью их места проживания. Самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета не может в связи с отсутствием их согласия.

Считает, что снятие граждан с регистрационного учета при отсутствии их согласия, возможно только в судебном порядке, путем обращения в суд по месту последнего известного места жительства ответчиков. Истец З. Представитель истца по доверенности И. Ивня со снятием их с регистрационного учета. Ответчики М. Ивня, а также вернувшиеся в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовые конверты с материалами дела и извещениями о дате судебного разбирательства.

Определением судьи от 04. Представителю ответчиков адвокату Г. Ивня ул. В силу закона снятие граждан с регистрационного учета при отсутствии их согласия, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Третье лицо администрация поселка Ивня, извещенная в установленном ГПК РФ порядке, сведения об извещении в деле имеются, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах не явки в суд не сообщила. Представители истца, ответчика, третьего лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя администрации пос.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с п. Собственник вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно копий договора купли-продажи от 18. Ивня, ул. Из копии домовой книги для прописки граждан по адресу пос. Ивня л. Строитель л. Ответчики были вселены в жилой дом, зарегистрированы и проживали в нём на законных основаниях. Судом установлено, что фактически между собственником дома З. Ответчики обязаны были производить оплату за предоставленное жилье.

Регистрация по месту проживания также произведена по соглашению сторон для получения ответчиками российского гражданства и трудоустройства. Жилищные правоотношения между сторонами возникли до 01. В соответствии с п. Из письменного заявления истицы, объяснений ее представителя И..

В соответствии со ст. Отсутствие ответчиков по месту регистрации в течение восьми лет, суд находит длительным, не проживание М. Регистрации ответчиков в доме истицы, не предоставление оплаты за коммунальные услуги, отсутствие соглашения между истицей и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением на период не проживания, нарушает законные права и интересы собственника жилого помещения З.

В подтверждение нарушенных прав, истицей представлены копия домовой книги, правоустанавливающие документы на жилой дом, документы о расходах по услугам. При обстоятельствах, когда ответчиками нарушены условия соглашения о пользовании жилого помещения, при условиях отсутствия законных оснований сохранения за ними права пользования жилым помещением, нарушении прав собственника жилого дома, исковые требования З.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчиков с учета по месту регистрации. Руководствуясь ст. Прекратить право пользования М. Ивня, Белгородской области, принадлежащим на праве собственности З. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения суда.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления. Председательствующий Обобщение судебной практики Сухиничского районного суда по гражданским делам по исковым заявлениям о признании граждан утративших право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Настоящее обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Сухиничского районного суда на 2-е полугодие 2011 года по гражданским делам по исковым заявлениям о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, рассмотренным в 2010 году и 1 полугодии 2011года.

Споры, связанные с применением норм жилищного законодательства в практике суда от общего количества гражданских дел рассмотренных судом в 2010 г. Предметом обобщения явились 72 гражданских дел, возбужденных по исковым заявлениям о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поступившим в Сухиничский районный суд в 2010 г.

Из 72 дел, рассмотренных за данный период, 48 дел были рассмотрены по существу с удовлетворением заявленных требований; в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано по 5 делам, прекращено производство по 16 делам в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, по 2 делам заключены мировые соглашения, 1 дело оставлено без рассмотрения.

Все гражданские дела, возбужденные по исковым заявлениям о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поступившим в Сухиничский районный суд были разрешены в порядке искового производства.

С исковыми заявлениями о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обращались как собственники жилых помещений, так и наниматели жилых помещений. В 2010 г. Установленный ч. Анализ причин свидетельствует о том, что несоблюдение установленного ГПКРФ срока рассмотрения дела было вызвано необходимостью отложения судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, вызова свидетелей истребования дополнительных доказательств по ходатайству сторон.

В 2010 году Сухиничским районным судом было рассмотрено в порядке искового производства 52 гражданских дела по искам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из них 35 дел были рассмотрены по существу с удовлетворением заявленных требований; в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано по 3 делам, прекращено производство по 13 делам в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, 1 дело оставлено без рассмотрения.

В судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда было обжаловано 3 решения. Ответчики в судебных заседаниях не участвовали по 40 гражданским делам данной категории. В первом полугодии 2011 года Сухиничским районным судом было рассмотрено 20 гражданских дел по искам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из них 13 дел были рассмотрены по существу с удовлетворением заявленных требований; в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано по 2 делам, прекращено производство по 3 делам в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, по 2 делам были заключены мировые соглашения.

Ответчики не участвовали по 18 гражданским делам данной категории. Причинами их неявки в судебное заседание ответчиков явились следующие основания: а по 6 гражданским делам ответчики не присутствовали в судебных заседаниях, поскольку они, не снявшись с регистрационного учета, выехали в неизвестном направлении и их адрес и местожительство неизвестны, но в судебном заседании представлял их интересы, назначенный им по определению суда представитель.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета

по делу о снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску о которым отказано в удовлетворении исковых требований А. о снятии с. решений суда первой инстанции об отказе в иске о прекращении помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении и об.

Сфера практики: Разрешение споров Здравствуйте, коллеги. Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу. Фабула дела проста - заявлены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Возникает вопрос - как в данном случае будут распределяться судебные расходы? С одной стороны, в решении прямо указано, что исковые требования удовлетворены частично. Следовательно, применимы общие правила о распределении расходов. Но правилен ли будет такой подход? Ведь с другой стороны - суд констатировал факт нарушения прав истца, но отказал в удовлетворении требования о выселении, реализуя свои дискреционные полномочия, вспомнив, что Россия является социальным государством. Фактически, в данном случае функция социального государства выполняется за счет истца, на имущество которого налагается обременение, причем безвозмездное. От истца, при решении вопроса о сохранении права пользования, практически ничего не зависит - это сугубо прерогатива суда. Справедливо ли в таком случае отказывать истцу в полном возмещении понесенных расходов? Представляется, что нет - не справедливо.

Судебная практика Мосгорсуда...

Наша практика Решение по кассационной жалобе адвоката Антонова А. Антонова А. Самары от 09. Самара обязано снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместо жительства

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Ограничение права граждан на свободу передвижения допускается только на основании закона. Так, ч. Данная норма перекликается с п. Вместе с тем, регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства, а также ответственность за нарушение правил такого учета относятся к сфере регулирования административного и административно-процессуального законодательства, которое в соответствии с п. Что касается принудительного снятия граждан с регистрационного учета, то, в соответствии с подпунктом "е" п. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, а в населенных пунктах, в которых отсутствуют указанные органы, - местной администрацией с 1 января 2014 года органами регистрационного учета будут являться исключительно территориальные органы ФМС России. Снятие с регистрационного учета в судебном порядке происходит во всех случаях, когда необходимо выселить жильца из жилого помещения, так как право на жилище определено в Конституции Российской Федерации.

Гродно 230023, г. Гродно, ул. Действующим законодательством в конкретной норме, содержащейся в пунктах 2,3 ст. Такие споры не только эмоциональны и затрагивают морально-этические обстоятельства, но представляют юридическую сложность. В Брачном договоре, который должен по содержанию, форме и порядку заключения соответствовать требованиям ст. Эта же норма в п. Письменное соглашение будет иметь юридическую силу, если оно в соответствии с п. Норма п. В то же время законодатель предусмотрел в п. Положения п.

Автор: А.

Москвы удовлетворены исковые требования федерального государственного казенного учреждения к жительнице столицы, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование требований указано, что здание общежития, в котором проживает ответчик, закреплено за истцом на праве оперативного управления.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выселение из квартиры через суд и снятие с регистрационного учета.
Похожие публикации