Нужны ли доказательства нарушения пдд

Каждый день в Российской Федерации фиксируются сотни правонарушений со стороны водителей автотранспорта. Но не совершают ли ошибок при остановке машины сами сотрудники ДПС? В сети регулярно всплывают новые видео и фото неправомерного поведения инспекторов с водителями.

Российской Федерации от 7 марта 2007 года Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"? Ответ: В соответствии со ст. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел милиции. В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Доказательство нарушение пдд

Читайте 56orb. Всякий, кто сидит за рулем, знает: это когда инспектор ДПС стряпает на водителя протокол, собирает увесистое досье, а потом передает дело в суд. А судья, размахивая перед носом водителя кучей бумаг, приговаривает его...

Знаете ли вы, когда приходит время перед кучей бумажек почувствовать себя букашкой? Противостоять этому можно, лишь, будучи уверенным: не такие уж и страшные эти бумажки. Надо только знать: как превратить их в обыкновенную макулатуру? Редкий по универсальности документ: он служит не только казенной бумагой, свидетельствующей о возбуждении дела в отношении водителя или пешехода, но и — одновременно! Вот так: составил инспектор ДПС протокол о нарушении Правил дорожного движения, считай, что вину доказал!

А потому, коль протокол наделен столь убойной силой, к нему следует присмотреться. А далее по причине невежества хранит его сам.

По сравнению с этим аргументом указание на какие-либо неточности в протоколе будет выглядеть лишь бледными придирками. Впрочем, имейте в виду, что хитрый инспектор ДПС найдет возможность исправить положение: о том, что он в действительности разъяснил вам ваши права, он укажет в документе, который называется Рапорт.

Сочинять его сотрудник ГАИ не обязан, но имеет право, если ему есть что сказать своему начальству. Бумага сия рисуется не по шаблону, а в произвольной форме как письмо тетке Дарье , а потому кроме прочего наглядно демонстрирует уровень знаний, интеллекта и профпригодности инспектора ДПС. Рапорт, как правило, повторяет все написанное сотрудником ГАИ в протоколе, но тем не менее служит еще одним доказательством вины водителя или пешехода.

А коли так, то внимательно присмотреться стоит и к рапорту. Сей документ адресован руководителю подразделения. Однако ни один командир ну, или почти ни один рапорт не читает, о его существовании не подозревает. Таким образом, рапорт приобщается к материалам дела, минуя высокий кабинет. Такое возможно только в полиции: документ, направленный командиру полка, но обошедший его стороной, по неизвестным причинам двигается дальше — приобщается к делу и передается в суд.

Если вас угораздило выехать на встречную или совершить иное нарушение, требующее его отображения на бумаге, будьте готовы к тому, что в деле появится еще одно доказательство вашей вины — Схема нарушения. Не будучи художником-импрессионистом, инспектор ДПС тем не менее все равно возьмется нарисовать траекторию движения вашего автомобиля через две сплошные. Но, как правило, он об этом или не помнит, или не знает.

А вот в случае, если вы отказываетесь от подписи, инспектор обязан будет зафиксировать в схеме сей печальный факт в присутствии двух понятых. Вот бы хоть одним глазком посмотреть на такую бумажку с полным набором подписей! Да где там... Это значит, что и законность составления едва ли не любой схемы тоже можно поставить под сомнение. А вот едва ли не самым главным документом, противостоящим протоколу, рапорту и схеме, по праву можно считать Объяснение. Давать объяснения имеет право но не обязан!

Поскольку именно сей документ может легко опровергнуть точку зрения инспектора ДПС или, наоборот, ее подтвердить, объяснению придается колоссальное значение!

Прежде чем взять объяснения у предполагаемого нарушителя или свидетеля, инспектор ДПС обязан разъяснить им — под роспись! Если сотрудник ГАИ проигнорирует эти требования, объяснения можно считать не имеющими никакой юридической силы. Нередко инспектор ДПС приобщает к материалам дела и собственные объяснения, данные им в качестве свидетеля.

Понятно, что это — нонсенс. Разъяснять сам себе и сам себя о чем-то предупреждать должностное лицо права не имеет. Стало быть, такой документ тоже можно исключить из числа допустимых доказательств. Если дело не дошло до суда, а вы отделались только легким испугом — штрафом от гаишника, имейте в виду, что с нарушением процессуальных норм, как правило, выносится и такой финальный документ, как Постановление. Уму непостижимо!

В 99 процентах случаев постановление о штрафе или предупреждении... Сотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие — нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т. То есть изложить мотивированное решение: почему считает водителя виновным?

Судьи в своих постановлениях тратят на это порой до трех страниц! И никаких объяснений — почему... Такому документу — грош цена. Обращайте внимание на время, указанное в разных протоколах, и на их совместимость. Нередко, например, случается так судя по указанным часам и минутам , что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен после того, как врач-нарколог уже установил факт опьянения.

Разумеется, на самом деле все могло происходить в строгой последовательности. Однако что написано пером... Если хотя бы в одном из документов содержатся неточности, противоречия, ошибки или информация в них представлена неполно, смело заявляйте судье письменное ходатайство: прошу вернуть дело его авторам, ибо в судебном заседании вряд ли будет возможно исправить плюхи от бляхи.

Важно помнить лишь, что такое ходатайство необходимо заявить до судебного рассмотрения дела можно под роспись сдать в канцелярию или отправить по почте , ибо в процессе рассмотрения судья уже не вправе будет вернуть бумаги в ГИБДД. И не надейтесь на то, что судья это сделает хотя и обязан! Требуйте у судьи признания какого-либо а то и всех сразу документа недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении филькиной грамоты из числа доказательств.

Если в деле должны были участвовать понятые например, при освидетельствовании на состояние опьянения , требуйте у суда вызвать их и опросить в качестве свидетелей. Нередко понятые иногда просто вымышленные! Попытку судьи опросить в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол, пресекайте на корню: заявляйте со всей уверенностью, что инспектор ДПС и об этом уже много раз говорил Верховный суд РФ не может выступать в качестве свидетеля, ибо не может совмещать процессуальные функции — быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем.

В противном случае пусть уж заодно прямо здесь поработает и вашим адвокатом... Но даже если бы по таким поводам судьи возвращали дела в ГАИ для устранения недостатков, государству пришлось бы создавать специальную фельдъегерскую службу, вооруженную грузчиками и грузовиками. А потому во избежание нагрузки на бюджет судьи хавают что есть. От гаишников, таким образом, исполнение простейших норм не требуется, а даже наоборот — поглощением всех криво скроенных дел судьями поощряется гаишный пофигизм.

Однако это не значит, что и вам следует на все забить. Закон природы о воде, камне и разрушительном влиянии одного на другое Академия наук пока не признала выдумкой еретиков...

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закрытое рассмотрение дела- доказательства не нужны

Какие существуют доказательства нарушения ПДД? Какие доказательства предоставляют сотрудники ДПС, и какие доказательства нужно Нам очень нужны руководства такого типа по всем случаям дорожных ситуаций. гаишник составить протокол без видеофиксации нарушения ПДД. дела, давать объяснения, представлять доказательства» и т. п.

Речь идет о спорных случаях штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Верховный суд решил: в таких случаях одной фотографии мало. Если камера не может зафиксировать факт нарушения правил, то и штрафа быть не должно. То есть в случае вынесения ему штрафа он сам должен доказать, что ничего не нарушал. Практика наказания водителей развивается довольно странным образом, и некоторые инспекторы ГАИ, а также судьи считают, что бремя доказания невиновности при нарушении правил лежит на самом водителе. Однако Верховный суд по-другому посмотрел на эту ситуацию. Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля? Где доказательства нарушения правил? А главное, каких конкретно?

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю yakutsk. Многие автовладельцы всерьез считают такое поведение весомым основанием для отмены штрафного протокола.

Согласно админ кодекса Украины, а именно статьи 251. Доказательства по делу о нарушении ПДД являются любые фактические доказательства, на основе которых принимается решение полицейским о наличии или отсутствии правонарушения. Это могут быть: Данные со слов потерпевших, свидетелей Показания технических средств Фото и видео фиксация А также показания тех средств, которые работают в автоматическом режиме и производят видео запись То есть, если полицейский не может доказать факт правонарушения, то вы ничего не нарушили.

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Доказательства по делу Практически каждый водитель, в отношении которого был составлен протокол, начинает думать о своей защите. Первую зацепку для защиты он находит в статье 1. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Но не стоит думать, что только лишь на основании данной статьи вы будете признаны должностным лицом или судьей невиновным, поскольку инспектору надо еще доказать, что вы совершили правонарушение. Какие доказательства предоставляют сотрудники ДПС, и какие доказательства нужно предоставить вам для своей защиты? Под доказательствами понимают факты, которые что-либо доказывают или опровергают. Это те данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие в ваших действиях события административного правонарушения, вашу виновность, и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Данные эти устанавливаются протоколами, вашими объяснениями и показаниями свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств. При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Часть 3 ст.

Как ГИБДД штрафует водителей без всяких доказательств

Если остановил инспектор дпс за якобы нарушения пдд, должны ли они предоставить видео или фото фиксацию как доказательство моей вины и если да, то на какую статью или закон можно ссылаться!? Можете ссылаться на статью 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как правильно обжаловать штраф. Пришло штраф вообще с другого города что я нарушил пдд 12. Не каких фото моего нарушения, не каких доказательств они мне предоставили.

Читайте 56orb. Всякий, кто сидит за рулем, знает: это когда инспектор ДПС стряпает на водителя протокол, собирает увесистое досье, а потом передает дело в суд.

.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

.

Лихач за кадром

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нет доказательств нарушения ПДД, тогда и документов нет. Верховный суд 15.03.2019 года.
Похожие публикации