Незаконное банкротство состав и виды этого преступления

Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством. Неправомерные действия при банкротстве ст. Состав — материальный.

Преднамеренное и фиктивное банкротство Автор: Максим Михайловский В современных экономических реалиях огромное значение имеет вопрос проведения процедуры несостоятельности банкротства в соответствии с положениями действующего законодательства. Представляя из себя процедуру исключения из хозяйственного оборота неэффективных субъектов экономической деятельности, а также восстановления финансового состояния должников в случае наступления в их деятельности временных экономических трудностей, банкротство способствует развитию экономической деятельности за счет участия в ней только успешно хозяйствующих субъектов и повышению уровня экономики в целом. Ключевым в понимании экономической и правовой сути несостоятельности банкротства является фактор проведения процедур в строгом соответствии с действующим законодательством. Таким образом, банкротством является не любая неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, а только неспособность, установленная арбитражным судом. С этой же целью вышеуказанным законом введены минимальные размеры требований, неспособность удовлетворить которые, является основанием для проведения банкротных процедур. Для физических лиц такая минимальная сумма определена в пятьсот тысяч рублей статья 213.

СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

Нужны ли УК РФ банкротные [1] составы? Не секрет, что применение нормы уголовного закона, отягощенной бланкетной диспозицией, связано с определенными трудностями как теоретического, так и практического свойства. Непростой поиск оптимальной модели уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с несостоятельностью банкротством , закономерно сопровождался целым рядом изменений и дополнений соответствующих норм УК РФ, что во многом было обусловлено высокой степенью изменчивости самого банкротного законодательства.

Своеобразный итог этой многолетней теоретической и законодательной работы подвел правоприменитель. В конце апреля 2019 года на заседании Общественного совета при МВД России представители силового ведомства предложили исключить из УК РФ нормы о фиктивном и преднамеренном банкротстве, поскольку для совершения фиктивного банкротства, по их мнению, нет причин и условий, а преднамеренное банкротство зачастую охватывается составами хищения, уголовные дела по которым возбудить процедурно проще и быстрее [2].

Впрочем, позднее МВД РФ поспешило уточнить, что его неправильно поняли, и речь в выступлении представителя министерства шла исключительно о декриминализации фиктивного банкротства ст. Однако, как говорится, осадок остался. Вот и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, осторожно высказавший обеспокоенность аргументами авторов инициативы, в итоге предложил перевести составы банкротных преступлений в разряд административных правонарушений, то есть, иными словами, декриминализировать их [5].

По вопросу целесообразности сохранения банкротных составов в УК РФ существует точка зрения, что они полностью охватываются составами хищения ст. Разобраться в том, так ли это, попробуем в рамках данной статьи.

Фиктивное банкротство лишний состав? Фиктивное банкротство наряду, например, с фиктивным браком представляет собой разновидность фиктивного правового состояния, когда в нашем случае действие по форме полностью соответствует требованиям закона, но по содержанию противоречит ему.

Следовательно, если закон не регламентирует соответствующую правовую форму действия субъекта либо субъект при совершении деяния ее не придерживается, основания для вменения фиктивного банкротства отсутствуют.

Напомню, что объективная сторона фиктивного банкротства состоит в заведомо ложном публичном объявлении должником о своей несостоятельности. Однако действующее законодательство о банкротстве в принципе не предусматривает легальную форму публичного объявления должника о своей несостоятельности. Такое объявление а, точнее, признание в силу ст. Именно поэтому действия лица, которое публично, например в СМИ, объявляет о том, что возглавляемая им организация — банкрот, надлежит квалифицировать при наличии к тому оснований как мошенничество, но не как фиктивное банкротство, поскольку процедура публичного объявления о своей несостоятельности законом в настоящее время не установлена [7].

При этом, формулируя понятия, используемые в целях указанного нормативно-правового акта, законодатель определил фиктивное банкротство именно как заведомо ложное объявление предприятием о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки и или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов.

Что характерно, до 01. Как говорится, найдите десять отличий. Принятый позднее Ф едеральный закон от 08. Однако под фиктивным банкротством рассматриваемый закон понимал уже только заявление, поданное должником в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме ст.

Ни о каком публичном объявлении речь уже не идет. Действующий ФЗ о банкротстве такого института как публичное объявление должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей не содержит, как не содержит он и определение фиктивного банкротства.

Именно этим обстоятельством, на мой взгляд, обусловлено то, что норма ст. Вместе с тем, точку зрения представителя МВД РФ об отсутствии причин и условий для совершения фиктивного банкротства и, как следствие, о необходимости отмены ст.

Причины, по которым лицо стремится создать ложное представление о своей несостоятельности, хотя прямо и не названы в уголовном законе, но достаточно очевидны. Это те льготы и преимущества, которые предоставляет институт банкротства [8]. Так, например, в соответствии со ст. Аналогичные последствия наступают и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления ст.

Введение внешнего управления подразумевает, помимо прочего, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей ст. Схожие последствия наступают и при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ст.

Кроме того, предприниматели или руководители организаций-должников, фиктивно заявляющие о своем банкротстве, могут стремиться к заключению мирового соглашения гл. VIII ФЗ о банкротстве , предметом которого может быть договоренность о прекращении обязательств должника, прощение долга, отсрочка или рассрочка платежей, а также скидки с долгов [9].

Таким образом, не только причины, но и необходимые правовые условия для обращения в суд с заявлением о фиктивном банкротстве на сегодняшний день имеются. В таком случае декриминализация состава ст. Вряд ли это пойдет на пользу добросовестным предпринимателям. Поэтому ст. Банкротные составы и хищения. Составы банкротных преступлений и хищения имеют много общего.

Закономерный поэтому вопрос об их соотношении остается в доктрине весьма дискуссионным. Для целей данной работы попробуем соотнести рассматриваемые составы преступления между собой, представив их элементы в виде таблицы:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы лица: злоупотребление гражданским правом или состав преступления деятельности и причинении ущерба иным лицам вследствие этого»[7]. Разграничение преступлений, связанных с банкротством, со смежными правовыми лица: злоупотребление гражданским правом или состав преступления Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы Из этого следует вывод, что основным отличием преднамеренного.

Карпович, кандидат юридических наук. Изучение реального состояния преступности, посягающей на предпринимательскую деятельность, показывает, что преднамеренное и фиктивное банкротство образует значительную часть латентной составляющей этого вида криминальной активности в экономической сфере. Дело в том, что рассматриваемые деяния, во-первых, трудно выявляемы, во-вторых, при расследовании и судебном рассмотрении требуют высокой специальной квалификации следователей, прокуроров, судей, которой они, к сожалению, далеко не всегда обладают. В этой связи с целью расширения необходимых специальных знаний целесообразно подробно, в сравнении с соответствующими положениями уголовного законодательства зарубежных стран Европы, рассмотреть особенности составов преднамеренного и фиктивного банкротства, предусмотренных ст. Родовым объектом преднамеренного и фиктивного банкротства являются общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики. Видовой объект - отношения в области экономической деятельности физических и юридических лиц. Непосредственный объект обоих преступлений - порядок осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающий добросовестное выполнение юридических обязательств должниками и кредиторами. Поскольку речь идет о посягательствах на предпринимательскую деятельность, необходимо уточнить, какой вид экономической активности следует отнести к этой категории. Согласно ч. Гражданское законодательство содержит понятия банкротства физических и юридических лиц. В соответствии со ст. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Понятие банкротства юридического лица определяется ст. Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Михалев И. Криминальное банкротство.

Арбитражный управляющий вправе привлекать к исследованию работы компании сторонних экспертов, взаимодействовать с контрагентами должника. Поиск признаков преступлений связанных с банкротство осуществляется за период признания несостоятельности должника и два предшествующих этому года. Если к несостоятельности привели непрофессиональные приказы руководителя или распоряжения учредителей, то часть обязательств они должны покрыть самостоятельно, т.

Нужны ли УК РФ банкротные составы?

Нужны ли УК РФ банкротные [1] составы? Не секрет, что применение нормы уголовного закона, отягощенной бланкетной диспозицией, связано с определенными трудностями как теоретического, так и практического свойства. Непростой поиск оптимальной модели уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с несостоятельностью банкротством , закономерно сопровождался целым рядом изменений и дополнений соответствующих норм УК РФ, что во многом было обусловлено высокой степенью изменчивости самого банкротного законодательства. Своеобразный итог этой многолетней теоретической и законодательной работы подвел правоприменитель. В конце апреля 2019 года на заседании Общественного совета при МВД России представители силового ведомства предложили исключить из УК РФ нормы о фиктивном и преднамеренном банкротстве, поскольку для совершения фиктивного банкротства, по их мнению, нет причин и условий, а преднамеренное банкротство зачастую охватывается составами хищения, уголовные дела по которым возбудить процедурно проще и быстрее [2]. Впрочем, позднее МВД РФ поспешило уточнить, что его неправильно поняли, и речь в выступлении представителя министерства шла исключительно о декриминализации фиктивного банкротства ст. Однако, как говорится, осадок остался. Вот и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, осторожно высказавший обеспокоенность аргументами авторов инициативы, в итоге предложил перевести составы банкротных преступлений в разряд административных правонарушений, то есть, иными словами, декриминализировать их [5]. По вопросу целесообразности сохранения банкротных составов в УК РФ существует точка зрения, что они полностью охватываются составами хищения ст. Разобраться в том, так ли это, попробуем в рамках данной статьи.

Преднамеренное и фиктивное банкротство

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Жадан В. Уфа, июль 2012 г. В юридической литературе вопросам анализа криминологических, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных признаков, методике расследования преступлений в сфере экономической деятельности посвящено немало публикаций [1]. В определённой степени изучены уголовно-правовая характеристика и методика расследования отдельных видов экономических преступлений, к которым относятся и преступления, связанные с банкротством [2]. В тоже время актуальность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов производства по уголовным делам о неправомерном банкротстве не становится меньше, а поэтому предметом нашего исследования будут некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере банкротства. В УК предусматриваются нормы — ст. При этом достаточно большая часть доходов оседает в криминальном секторе экономики, а это повышает общественную опасность как правонарушений в области предпринимательского и административного законодательства, так и преступлений в сфере банкротства особенности. В отношении преступлений, предусмотренных ст. Не вдаваясь в научную дискуссию о содержании указанных терминов и о понятии преступлений в этой сфере, а будем исходить из доктринального положения, что в России при создании нового уголовного кодекса реализован подход объединения общественно опасных деяний по признаку сходства родового, видового и непосредственного объектов преступного посягательства.

.

.

Вы точно человек?

.

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДНАМЕРЕННОЕ И ФИКТИВНОЕ БАНКРОТСТВО

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Похожие публикации