Можно ли отложить арбитражный процесс если истец представил новые доказательства

Как снять арест с имущества компании Принято считать, что в продлении срока рассмотрения судебного дела заинтересованы, прежде всего, налоговики. Ведь зачастую инспекторы, заранее предполагая исход дела не в свою пользу, всячески стараются отодвинуть, к примеру, момент возмещения НДС или возврата взысканных денег. Однако практика показывает, что в ряде случаев компания не менее заинтересована в том, чтобы судопроизводство не было быстрым.

Иногда судебный процесс растягивается на месяцы, а то и годы, и нередко это выгодно именно ответчику. В том числе, ответчик подаёт ходатайства о переносе заседания. Ответчик не появляется на заседании или появляется без представителя Ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки на заседание Ответчик пользуется положениями ч. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными при условии, что время на рассмотрение дела по существу еще есть. Все изменения законов с 1 января 2020 года Скачайте удобную таблицу и упростите свою работу Шансы ответчика сильно увеличиваются, если судья сам еще не готов выносить судебный акт по каким бы то ни было причинам. Ответчик подает ходатайство через канцелярию суда заблаговременно до начала судебного заседания чтобы ходатайство успело попасть на стол судьи. К ходатайству обычно прикладывает копии документов, подтверждающие наличие уважительной причины.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

По его словам, она может и защитить права участников процесса, и сыграть на руку недобросовестным лицам. Она считает, что нижестоящие инстанции поставили истца в более слабое положение и нарушили равенство и состязательность сторон. Исключения, по его словам, составляют случаи, когда представленные на заседании пояснения не содержат новых доводов и позиций. Если доводы новые, но суд уже определился, как разрешит дело, — он тоже может не дать время подготовить возражения, продолжает Воробьев.

Здесь речь может идти о субъективной трактовке — можно ли назвать пояснения новыми и значимыми. Первая инстанция посчитала их незначительными. Но экономколлегия пришла к противоположному выводу. Суд может отложить дело в случаях, прямо предусмотренных АПК принятие встречного иска, неявка лица, в отношении которого нет сведений о надлежащем извещении , или по ходатайству стороны.

Чтобы увеличить шансы, Малинская советует обосновать необходимость отложить рассмотрение дела. Например, если нужно некое доказательство, можно показать, что вы уже рассылали запросы и пытались его получить. Некоторые считают, что сторона должна все обосновать еще на этапе подачи иска, значит, на предварительном заседании уже должны быть все нужные ей доказательства, рассказывает Калинина.

Она считает, что такой подход оправдан только в бесспорных делах, а в сложных он ограничивает сторону в доказывании. Злоупотребления здесь встречаются часто, а бороться с ними сложно. Судьи, особенно в московском регионе с высокой нагрузкой, часто идут навстречу любым основаниям для отложения, потому что понимают, что определение об отложении не обжалуется.

В таком случае уже оппонент вынужден просить перерыв или отложение, чтобы подготовиться к делу, заключает Калинина. Чтобы не дать необоснованно затянуть процесс, Малинская советует: заранее и тщательно проработать позицию по делу и подготовить доказательства; активно участвовать на предварительном судебном заседании, излагать свою позицию и задавать вопросы оппоненту; заблаговременно направлять другой стороне процессуальные документы; предугадывать ходатайства, которые заявит оппонент как правило, это возможно , и заранее думать о своих аргументах, в идеале — готовить письменные возражения заранее.

Воробьев напоминает, что можно подавать заявления о злоупотреблениях. Есть и другие способы противодействия, которые зависят от конкретных обстоятельств.

Воробьев приводит пример. Когда сторона заявляет о фальсификации, а экспертиза затягивает процесс — можно заменить доказательство или убрать одно из них. Если, конечно, есть другие документы, которыми можно подтвердить спорное обстоятельство. Противостоять злоупотреблениям могут и сами судьи, которые критически оценивают доводы участника процесса, принимают во внимание его предыдущее поведение. Хорошая идея — устанавливать жесткие сроки для предоставления доказательств, чтобы оппонент успел сформулировать контрдоводы.

Но такие сроки назначают не все судьи, поэтому недобросовестная сторона может принести доказательства накануне судебного заседания или в его день, чтобы добиться отложения. Сергей Лысов Если суд необоснованно отказался отложить ходатайство, есть шанс отменить финальный акт. Любые нарушения являются основанием для отмены, если они повлекли неверное решение, говорит Воробьев.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, отложить Теперь, если в предварительном судебном заседании арбитражный суд доказательства, удовлетворяет ходатайства о вызове новых.

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда. В ней идет речь о том, что сроки рассмотрения дела в суде должны быть разумными. Использование различных способов затянуть рассмотрение спора свойственно обеим сторонам, ведь за то время, пока суд будет рассматривать дело, можно вывести с баланса активы, заключить притворные сделки, провести ликвидацию, а также многое другое. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо. При оценке поведения заявителя истца на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты. В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. А вот неисполнение процессуальных обязанностей например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса. Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет. Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно.

Когда сторона затягивает судебный процесс... Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

Сфера практики: Разрешение споров Дело о взыскании неустойки рассматривается без нашего участия. Но я знаю, какие возражения заявил ответчик. В принципе, эти возражения крыть нечем.

Может ли суд не принимать во внимание аргументы отзыва, который не был предоставлен истцу?

Отложение судебного разбирательства Позиции высших судов по ст. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. Федерального закона от 26. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Федерального закона от 27. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании.

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: соотношение с принципами и место в процессе

Всего анализу по предмету обобщения было подвергнуто 100 судебных дел. В этой связи отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила. По критерию источника инициативы основания причины для отложения судебного разбирательства можно условно разделить на две большие группы: основания для отложения по инициативе суда и основания для отложения по инициативе других участников арбитражного процесса. В рамках последовательного изложения каждой из этих групп и построено настоящее обобщение. В ходе проведенного анализа было выявлено 15 причин, по которым судьи по собственной инициативе откладывают рассмотрение дел. Эти причины сводятся к следующим. Причина первая. Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства часть 1 статьи 158 АПК РФ.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 14. Сама идея предварительного представления сторонами данных документов, иных видов докзательств , на которые будет ссылаться лицо в судебном заседании, представляется довольно-таки удачной.

По его словам, она может и защитить права участников процесса, и сыграть на руку недобросовестным лицам. Она считает, что нижестоящие инстанции поставили истца в более слабое положение и нарушили равенство и состязательность сторон.

Как максимально затянуть рассмотрение налогового дела в суде

.

Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные инстанции в арбитражном процессе
Похожие публикации